28 de septiembre de 2009

Anti Ateísmo 2 - Respuestas

Anti Ateísmo 2 - Respuestas

Pregunta psicológica a los ateos

Qué piensas que es mejor para un individuo o para la sociedad en general?
1-¿El creer que está en universo totalmente indiferente a él? ¿El creer en un universo sin propósito, absurdo desde el punto de vista humano (no tiene ningún otro) y que va de ningún sitio a ninguna parte? ¿El creer en el total abandono del hombre al "cosmos" y al "bios"? Es la opción atea.
Denominar al universo como algo absurdo, no tiene ningún sentido.
Somos parte de un universo sin un propósito determinado y esa es nuestra realidad. El autor de éste artículo critica constantemente que algunos ateos dicen que el universo no tiene un propósito, lo que es cierto, pero él en ninguno de sus artículos ha mencionado cual sería ese propósito

2-¿El creer que el universo tiene un propósito, que todo el proceso tiene un sentido básico fundamental y que nosotros somos una parte objetivamente importante en él? Es la opción deísta teísta.
¿Y cual es ese propósito y sentido básico? Él autor no lo menciona,

Cuando pregunto, ¿qué es mejor?, me refiero a lo que es mejor para:
1º Que el ser humano a nivel individual en general sea más feliz, sano, se quiera más a sí mismo y a los demás, etc.
Esto no lo niega nadie

2º Que la sociedad sea más solidaria, colaboradora, altruista, menos corrupta y egoísta, más justa, etc
Aquí también todos estaríamos de acuerdo
No se cual es el propósito de esto ¿Qué tiene que ver esto con el ateísmo?

El ser "lo mejor" para esas dos opciones podemos decir que es "verdad" o "real" en ese sentido que estamos valorando. Sin embargo, en otro nivel podría ser que fuera "mentira" o "irreal" por basarse en una ilusión o engaño.
Francamente, no entiendo lo que el autor quiere decir con estas dos frases. Él presenta dos opciones, pero si se leen bien las dos opciones ,en el fondo son lo mismo.
En la primera opción dice que el hombre debe amarse a si mismo y a los demás.
Y en la segunda opción, expone que la sociedad debe ser más solidaria.
No creo que alguien tenga una objeción a esto.

Es decir, puedes ser muy feliz creyendo una mentira.
No me cabe ninguna duda que haya personas felices, en especial cuando creen en sus propias mentiras

Puedes ser muy feliz creyendo que tu pareja te quiere mucho, pero que eso sea mentira. Sin embargo, el que algo te haga feliz, no quiere decir que sea mentira. O sea, el creer nuestra pareja nos quiere mucho, nos puede hacer felices....y ser verdad que sea muy real ese amor.
A ver, desglosemos esto:
Puedes ser muy feliz creyendo que tu pareja te quiere mucho, pero que eso sea mentira
Si esta es una posibilidad que nadie la niega.
Sin embargo, el que algo te haga feliz, no quiere decir que sea mentira
Si, posible.
Pero no entiendo que tiene que ver esto con el ateismo y el universo


.Repito la pregunta psicológica otra vez y de otra manera ¿Qué es mejor para el ser humano individual o la sociedad?
Cada persona debe mantener su individualidad sin afectar a la sociedad y ser sociable a la vez, si dejaríamos de ser induviduos nos estaríamos convirtiendo en un estado de hormigas

1-Creer que estamos en un mundo sin propósito ni significado intrínseco en el que nosotros tenemos
El universo ya existe unos 13,7 mil millones de años, si reducimos todo esto a un año, entonces el ser humano recién aparece en los últimos segundos. ¿Entonces todo este increíble gasto de energía y materia, sólo para que aparezcan unos seres tan insignificantes, como nosotros, en una partícula de polvo, que en esta comparación no durará más que un par de minutos? Me parece totalmente ilógico buscar un propósito. El universo existió y va a seguir existiendo otros miles de millones de años más sin nuestra presencia.

La misma importancia que la uña de un perro. Opción atea.
El autor se crea su propia imagen del ateo y pone en su boca palabras que jamás ha dicho algún ateo. Y luego refuta al personaje que él mismo se creó. (Falacia del hombre de paja)

2-Creer que estamos en un mundo con un propósito y que nosotros somos una parte significativa en él. Opción deísta.
Aún no leo cual sería ese propósito, de la existencia del universo y porque tendría que tener un propósito.

¿Qué opino yo? No creo que nadie dude que la opción mejor sea la 2.
El autor da por sentado que su opinión, es aceptada por la generalidad, esto es una afirmación antojadiza sin base

Si a alguien se le muere un ser muy querido, normalmente le será mucho mejor tener confianza en la opción 2 que en la 1
No veo la relación entre un supuesto propósito del universo con tener confianza ¿en que?, si se muere una persona cercana a uno

. Igualmente si hacemos referencia al sufrimiento humano. La opción 2 será la mejor desde el punto de vista psíquico.
Aquí tampoco veo esta relación


A nivel social, sólo decir que leí en una tesis doctoral sobre atención a enfermos terminales que en España han disminuido progresivamente el nivel de bautizos y bodas religiosas durante los últimos 27 años, pero el nivel de funerales religiosos se ha mantenido constante. No parece que haya tendencia a sustituirlo por "funerales ateos o laicos" ¿Por qué? Porque, como es esperable, la opción 2 es la mejor para el ser humano individual y socialmente.
Funerales religiosos cristianos sólo existen donde hay cristianos. Las ceremonias fúnebres son distintas en cada cultura, ejemplo Japón, India, China, etc. Ahora depende de que punto de vista los entierros pueden ser considerados, ateos, laicos o religiosos, esto depende de los distintos grupos humanos y sus creencias.
Además,¿que tiene que ver un funeral, con un eventual propósito del universo?

No hay comentarios.: