Por el Dr. Axel Meyer
24 de febrero de 2013
El Ajuste de Cuentas con el Creacionismo
El Ajuste de Cuentas con el Creacionismo
Por el Dr. Axel Meyer
El bendito país de las ciencias, aún se llama
Estados Unidos de Norteamérica. Los principales investigadores internacionales trabajan
ahí. Pero cristianos fundamentalistas le han declarado la guerra al libre
desarrollo de la ciencia. Sus armas son la enseñanza del creacionismo y cátedra
del diseño inteligente.
Existen diversos tipos de creacionistas, comenzando con aquellos, que
creen, que Dios creó al mundo en seis días y que nuestro planeta sólo tiene
unos pocas de miles de años de antigüedad, hasta los defensores del diseño Inteligente
(ID por sus siglas en inglés). Pese a la terquedad, declara a la idea del
diseño inteligente como ciencia. Es religión
y no pertenece a las salas de clase de biología. El ID no es una hipótesis
científica que se puede comprobar y no gatilla entre los científicos una
controversia sobre la teoría de la evolución.
Los defensores del ID por lo menos reconocen,
que la Tierra tiene una edad de algunos millones de años (en realidad el
planeta tiene unos miles de millones de años), pero conceptúan, que la complejidad
del mundo viviente no pueden ser explicados mediante los mecanismos de las
mutaciones y la selección natural, aceptado universalmente desde Charles Darwin.
Ellos en cambio creen, que sólo un diseñador inteligente, sin mencionar explícitamente
a Dios, ha creado e ideado, estructuras tan complejas como el ojo lenticular de
los vertebrados y el flagelo de los unicelulares. Científicamente la idea del
ID, no tiene valor explicativo o poder
predictivo, como se espera de las teorías científicas, pero aumentó su popularidad,
cuando el presidente habló en 2005 de “God’s own country”, que junto a la teoría
de la evolución, también se debería enseñar el ID en las escuelas de lo EEUU.
El “New York Times” citó a George W. Bush a la sazón, con las palabras: “Yo
creo, parte de la educación es exponer a las personas a diferentes doctrinas de
pensamientos”.
Naturalmente se deberían enseñar hipótesis alternativas
y
pruebas documentadas a favor y contra – siempre y cuando estas sean científicamente
justificadas. Pero el ID no es representado por ninguna rama científica, no
cumple con las exigencias de una teoría científica. Ya que el método científico
se basa en la formulación de teorías falsables, que luego pueden ser evaluadas experimentalmente
con teorías competitivas. En la ciencia se imponen aquellas teorías que no están refutadas y que son apoyadas por
las mejores evidencias científicas y que con esto se acercan lo más posible a
la verdad.
El diseño inteligente es exclusivamente
religión
El ID no hace ningún topo de predicciones y
no da ninguna hipótesis
experimentalmente comprobables, solamente se postula la
existencia de un diseñador metafísico. El credo: Si los modelos darwinistas supuestamente,
no pueden dar una explicación suficiente para los fenómenos observados,
entonces el ID debe ser verdadero. Con
esto el ID es expuesto como una hipótesis cero, a pesar de que no es más
que religión.
Las religiones pueden satisfacer importantes
funciones sociales y en el ámbito personal, asegurar que no nos sentimos tan solos
en el universo y que percibamos un sentido para la vida. No menos importante,
las religiones nos prometen un mejor destino después de la muerte, lo que la
ciencia no puede hacer. La ciencia es arreligiosa: Un celular funciona son importar
si lo inventó o lo usa un musulmán, hindú o un cristiano. Su motivación consiste
en una curiosidad de mente abierta, de entender el mundo, y el avance científico
también se hace evidente en el diario vivir.
Según el filósofo científico Karl Popper se
aceptan las hipótesis, mientras no se pueden excluir mediante un experimento. Y
el avance científico se produce, entre otras cosas, del intento de crear experimentos,
que ponen en duda los que por lo común son considerados acertados.
La teoría de Darwin, desde la publicación de “Origin
of Species” en 1859, ha sido aprobada a toda prueba, en miles de experimentos.
De todas las sub disciplinas de la biología, la biología de la evolución ha
elaborado el sistema de modelo matemático más amplio, por ejemplo en la filogenética,
genética poblacional y la teoría del juego. En contrario a esto la biología molecular
y la genómica comparativamente son libres
de teorías y descriptivas. Naturalmente no todos los detalles, del mecanismo de
la evolución, como también de la biología molecular, y fisiológicos, son comprendidos
aún. Y a diario en los laboratorios de todo el mundo se aprenden nuevas cosas, así
también en la evolución.
La iglesia necesitó siglos para la aceptación
de los fundamentos de física
Pero la evolución naturalmente esta aceptada en
la biología, como la gravitación entre los físicos, sin que actualmente este
entendida hasta el último detalle. Curiosamente las regularidades físicas, al
contrario de las biológicas, no son puestas en duda por la iglesia. Si entiendo
correctamente a los creyentes, Dios muy poco después del Big-bang ha determinado
que haya constantes en el universo, cómo la velocidad de la luz, de lo cual se
concluye, que E = mc2. Pero también la aceptación de leyes de la
física en las cuales se basan los movimientos de los cuerpos celestiales, la
iglesia necesitó siglos a pesar de las abrumadoras evidencias. Duró 500 años,
hasta que reconoció, que la Tierra gira alrededor del Sol y que Galileo tenía
razón.
Comparativamente corto fue el lapso de tiempo
hasta que la academia papal aceptó en 1996 la teoría de la evolución publicada
por Charles Darwin en el año 1859. El papa Juan Pablo II en 1997 escribió en la
“Quarterly Review of Biologiy”, sobre los resultados de la consejería de sus científicos
encargados, que en sólo el alma humana es
obra de la creación de Dios, pero que el origen de las especies incluso la del
homo sapiens es explicable mediante los mecanismos de la mutación y selección darwinista.
A veces, cómo donde los caballos, la cantidad
de dedos es reducida a dos – se avanza más rápido y con menos pérdida por rozamiento
sobre un dedo que sobre cinco en la estepa abierta, en el bosque fangoso, que
habitaban los ancestros de los caballos. Aún cuando nadadores olímpicos o
pianistas podrían ser más “perfectos” con un mayor número de dedos, el azar
determinó cinco dedos y con esto, des el devónico está determinada esta cantidad máxima en el
programa del desarrollo biológico.
Ningún científico ha intentado alguna vez en
forma seria proporcionar la evidencia experimental de la existencia del alma.
Según Juan Pablo II la doctrina de la iglesia católica y la enseñanza de la evolución
son compatibles.
La iglesia está en desacuerdo sobre la
evolución
Dentro de la iglesia católica existe una
discrepancia en relaci0on a la evolución. En Julio 2005, el cardenal de vienés
Schönborn publicó en el “New York Times” un comentario a favor de ID “Finding
design in nature” y desechó el pensamiento de Juan Pablo II como “vago y sin
importancia”. A lo cual el astrónomo en jefe del Vaticano respondió y señalizó,
que en 2004 una comisión teológica internacional bajo la conducción del
cardenal Ratzinger, el actual papa Benedicto XVI, encontró, que no existía
ningún conflicto entre los descubrimientos de Darwin y las enseñanzas de la iglesia.
Entre los científicos, sin embargo hay otro discurso.
No se pierde el tiempo pensando, si el ID podría ser algo científicamente
valioso. Más bien se discute, que influencia podría tener el fundamentalismo
cristiano sobre la opinión pública y la política.
Hasta ahora, por desgracia parece no
pertenecer a la ilustración general, que en la física moderna la visión del
mundo determinista de Newton, está superada por la física cuántica, donde la
casualidad y las probabilidades estadísticas juegan un rol preponderante. También
la casualidad determina en cierta medida en el desarrollo de la evolución,
cuales son los descendientes que sobreviven. El mundo y sus organismos ni son perfectos, ni son óptimos, ya que la
interacción de selección, pero también de casualidades el azar durante miles de
millones de años durante el pasado de la evolución, acuñó la vida desde el
principio.
Para los defensores del
ID, esto quizás son ideas inquietantes, pero por lo menos para los biólogos es
claro, que el azar no es algo negativo, porque no sólo significa algo indeterminado
y con esto amenazante, sino también algo creativo y positivo. Así el cómo el mundo se explica mediante Newton y el
Spaceshuttle vuela también solo por los cálculos de Newton, por lo que también parece
ser suficiente una visión del mundo pre-darwinista estática e inalterable, pára
el diario vivir. Pero recién el mundo cuántico desde Planck, Bohr y Pauli explica
exhaustivamente cómo en el fondo funciona una computadora, del mismo modo, cómo
la teoría de la evolución de Darwin explica de mejor forma, cómo se originan
las adaptaciones y las nuevas formas, que la visión estática de los
pre-darwinistas cómo Aristóteles y Cuvier.
Es una arrogancia ver al ser humano como la
coronación de la creación
También la evolución de nuestra especie – lo siento
si con esto hiero sentimientos – fue influenciado en el pasado por la casualidad.
También el homo sapiens no se formó ex nihilo. Por esto me parece una jactancia,
ver al ser humano como la coronación de la creación. Hace ya aproximadamente 360
millones de años, en el Devónico, cuando los peces, nuestros antecesores,
comenzaron a poblar le tierra firme, se impuso quizás más azarosamente la línea
que tenía cinco dedos, a pesar de que también existían a la sazón existían
peces que tenían ocho y hasta más “dedos”. Todos los anfibios, reptiles, aves y
mamíferos, descienden de los mismos tempranos peces, tienen cinco dedos.
Nuestro cuerpo está graficado con características
sin sentido
También el resto de nuestro cuerpo está
graficado por características sin sentido de la historia, cómo lo llamó una el
biólogo evolucionista Stephen Jay Gould. Nuestro apéndice es un resto
innecesario y sin función, que como un recipiente intestinal en otros primates,
que una vez sirvió para fermentar restos de plantas difíciles de digerir. Es un
peligroso rudimento de nuestra prehistoria y de seguro ni un producto de un díselo
inteligente ¿Cuántas persona ya murieron por una apendicitis?
El feto humano a la edad de cinco hasta ocho meses está cubierto con lanugo, una
delgada capa de pelos, que al contrario de los chimpancés y gorilas, se pierde
antes del nacimiento. Una razón adaptiva, para una piel abrigadora en los agradables
37 grados dentro del vientre materno es muy difícil de encontrar, pero la explicación
de una historia evolutiva en común con los primates peludos es evidente.
Y la evolución ensaya – entrando en
compromisos – con materiales ya existentes, para adaptarse a nuevas condiciones
ambientales. Nosotros lo bípedos, desde
nuestro pasado primate cuadrúpedo de los últimos millones de años, ya estábamos
predestinados en muchos aspectos. Nuestro peso corporal, por la columna
vertebral, es mejor soportado por miembros articulados en los hombros y el
cinturón pélvico que sólo con la pelvis. Cada una, y no son pocos que sufren de
dolores de espalda, nos pueden confirmar esto, que la transformación a caminante
erecto no era posible de realizar sin t hacer compromisos y aceptar imperfecciones.
El bricolaje – y no la ingeniería – de la
evolución también se muestra en nuestro genoma, en el cual se encuentran genes
que no en despreciable cantidad, ya existen en las bacterias. En el genoma
humano también se encuentran casi las misma estructuras de genes, que forman el
ojo compuesto de la mosca, sólo donde nosotros forman el ojo de cámara. Con un
experimento la información genética, desde el comienzo de la cadena de comandos
genéticos de un ratón también pudo iniciar el desarrollo de los ojos de las
moscas. Esta equivalencia funcional, tales genes homólogos de moscas y ratones
muestra cuán conservativa es la evolución. Más bien se ensaya con los materiales genéticos evolutivos
biológicos existentes, de los cuales se forman nuevas formas, en vez de crear
formas totalmente nuevas. El premio Nobel francés Francois Jacob por esta razón
llamó a la evolución un bricolador.
No existen organismos perfectos
Un ingeniero cósmico habría diseñado supuestamente
organismos perfectos. Pero estos no existen. La biología evolutiva puede explicar
sin problemas, porqué el 99,99% de todas las especies que una vez existieron
hoy ya no existen. Para los defensores del ID esto es algo difícil de aceptar,
que su diseñador no diseña organismos tan perfectos y que todas sus antiguas
creaciones ya se extinguieron. Un destino que les espera a todas las especies.
Un diseñador en caso de problemas evolutivos en cada generación o nueva
especie, comenzaría de nuevo desde el principio. Él podría adaptar sus
materiales u sus formas, libres de historia, a las soluciones óptimas.
La evolución un vez iniciado como un proceso,
nuca vuelve a partir de cero. Por la cadena hereditaria debe trabajar con el material
genético y las posibilidades del desarrollo biológico, que ya se encontraba a
disposición de generaciones anteriores. Junto
a la mutación y la selección también conoce algunos trucos, con los cuales se
pueden dar unos pasos evolucionarios más grandes: Duplicaciones de genes y
cromosomas que duplican al material genético. Esto permite a un gen copiado
acumular más mutaciones, que luego probablemente pueden originar nuevas funciones.
La tarea original es realizada entonces por la otra copia del gen.
La evolución no planifica en dirección a una meta,
sino sobreviven aquellos genes en los descendientes de aquellos organismos, que
a pesar de los constantes cambios ambientales de generación en generación,
dejan un mayor número de descendientes que sus competidores. El Fitness es sólo
una unidad relativa y no absoluta. Los organismos mejor adaptados son solo
aquellos, que en comparación a los otros competidores, tienen la mayora
cantidad de descendientes. El principio del “Survival of the Fittest” (Sobreviviente
del más apto) actúa con esto para mejor
de generación en generación. Lo óptimo, sin embargo sólo se consigue bajo condiciones
ambientales constantes cómo por ejemplo
en el caso de la selección artificial de animales domésticos. Pero la evolución
no puede prever el puente selectivo del
futuro y por esto tampoco puede optar por la perfección.
Los organismos sólo tienen un grado de
perfección a la medida cómo deben ser, para generar el máximo posible de descendientes
bajo las condiciones selectivas de las de gemaciones precedentes. Sin embargo
la evolución evidentemente es un relojero muy exitoso que puede seleccionar complejas interacciones
de genes, pero trabaja en forma ciega y sin un plan.
Traducido del alemán por
A. Gundelach, con la gentil autorización de su autor el Dr. Axel Meyer; Febrero
2013
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario