Libre arbitrio

Libre arbitrio

Se afirma de parte de los cristianos, que “Dios” nos dio libre albedrío, para decidirnos libremente por él. ¿Pero realmente es así? ¿Podemos decidirnos libremente si queremos creer en el Dios de los cristianos o no? No, los cristianos en general no deciden por si mismos si van a ingresar al cristianismo, esto normalmente lo hacen sus padres
Por su manera de actuar, los cristianos, muestran que no creen esto, ya que educan a sus hijos de manera que crean en Dios. Ellos no dicen: “Espera hasta que tu puedes decidir por ti mismo si quieres creer en Dios”. Todo lo contrario, ingresan a sus hijos en una religión mediante el bautismo, de la cual después, según las correspondientes doctrinas no se puede salir. Según la iglesia católica, una vez bautizado se es católico por el resto de la vida. También en otras denominaciones cristianas, si alguien quiere salir de su iglesia, se les dice, esto no es un club en al cual se puede entrar o salir, si se ha encontrado algo que le satisface más.
La mayoría de los creyentes no se hicieron cristianos por convencimiento, si no porque simplemente nunca tuvieron la oportunidad de conocer otras ideas. Se hicieron cristianos, porque sus padres ya lo fueron. La mayoría de las personas adoptan la religión de sus padres, y para la mayoría es la única religión que conocen.

Si los cristianos realmente creyesen que se debe aceptar a Dios por libre voluntad, ¿Entonces porque no esperan a que sus hijos tengan la edad suficiente para determinar en que quieren creer o no?

Supongamos que Dios existe, como también el libre albedrío. Cabe preguntarse ¿Dios hará todo lo posible para salvar al hombre si este cree en la confesión de fe? Evidentemente no (empíricamente comprobable) Si el libre albedrío es un impedimento, para que la personas creen en él - ya que nos da la libertad de creer en él o no – ¿Entonces porque dio la posibilidad de una libre determinación?

El argumento del libre albedrío es como un banco de recursos para justificar casi todo, por ejemplo:
Liberar a Dios de todos los males del mundo, y culpar de esto a la humanidad y también para explicar porque no todos se confiesan con ese Dios.

Pero con el libre albedrío, no se puede liberar a “Dios” de todo el mal causado. Ya que debió haber conocido de ante mano las consecuencias.
Los cristianos suponen que Dios les dio libre albedrío a Adán y a Eva para cometer el pecado o no, cuando planto ese famoso árbol en el paraíso. Él ya debió haber sabido que no iban a respetar su orden. ¿Entonces cual fue la real intención de hacerlo? Si no lo hubiera sabido entonces se podría decir que la primera supuesta pareja humana tuvo la libertad de comer del árbol del conocimiento del mal y del bien o no hacerlo.

Se podría entender si el sufrimiento se originó por el libre arbitrio del ser humano, pero no es entendible inculparlo también por las catástrofes naturales, como terremotos, erupciones volcánicas. Pues estos ya existieron antes de la aparición del hombre en la Tierra.

Si el libre arbitrio fue forzosamente el causante de todo mal, entonces son causados por Dios y si no existe una causa, entonces tampoco es responsable el hombre. No se puede culpar a alguien por algo que no hizo, si no son una consecuencia de su libre voluntad, luego Dios, por lo menos, carga con parte de la culpa.

Como ya lo mencioné, el libre arbitrio también se puede usar para explicar, el porqué no todas las personas siguen al dios cristiano. Ya que la mayoría reconocen al dios de su infancia, al dios de sus padres. Y todo depende de la casualidad a que religión pertenecían los padres, ejemplo, cristiano, musulmán, budista, ateo, etc. Aquí estamos hablando de casi un 95% de la población humana.

Hablar aquí de una libre voluntad me parece más que exagerado. Se tiene libre arbitrio si uno elige la religión o filosofía que a una le parezca ser la mejor y sin una amenaza, que si no sigues tal o cual dios te vas a freír en el infierno. Cuando hay amenazas detrás de una determinación, entonces esta determinación no es libre.

Cuando se quiere explicar la razón del hambre en el mundo. A pesar de que muchos a diario rezan “El pan de cada día danos hoy” y ese rezo es sólo para el grupo familiar, me parece que es algo tremendamente egoísta. Y si ese pan no le llega a los que realmente lo necesitan se le culpa a la humanidad, “el libre arbitrio”. Y cuando un rezo no funciona, lo que pasa en el 99,99% de los casos, se habla de la voluntad de Dios o de los insondables misterios divinos. Siempre hay una excusa, para liberar al dios en el cual los cristianos creen. Si se les habla de las infamias relatadas en el A. T. Entonces esto fue el pacto antiguo que fue cambiado por el nuevo pacto.

Supongamos que Adán y Eva realmente existieron. Entonces antes de comer del árbol del conocimiento del bien o del mal, que Dios les prohibió que hiciesen. ¿Entonces como sabían que era un pecado comer de aquello? Por lo tanto no pudieron haber tenido la libertad de elegir, eran unos ignorantes totales, por que cualquier simio.
¿Y que es ese árbol que se menciona en la Biblia? Yo no soy botánico, pero si se distinguir entre un abedul, un sauce llorón, una palmera, y varios otros más. Pero hasta ahora no he sabido que en la naturaleza exista ese árbol del bien y del mal. La respuesta siempre es que es un símbolo, luego ese árbol nunca existió, y los que comieron de él tampoco porque sólo serían un símbolo, luego Adán y Eva no son más que personajes de un cuento infantil
Conclusión: Toda la historia de Adán y Eva perfectamente puede estar entre los cuentos de “Las Mil y una noches” o un cuento de los hermanos Grimm.