R: Aquí ya partimos mal. Los ateos no tenemos que responder ninguna pregunta si no lo queremos. Yo lo hago porque he encontrado en ellas y sus comentarios una serie de falacias, errores y prejuicios.
R: Los cristianos creen poder responder esta pregunta: ¡Dios! Entonces cabe preguntarse: ¿por qué existe Dios?
R: Las condiciones estaban dadas para que aparezca vida en este planeta. Un dios todopoderoso también pudo haber creado vida en el planeta Mercurio, en Júpiter, incluso en el Sol.
R: Para la vida en sí, no.
R: No existe ningún significado para la existencia de todo.
R: Estas son dos preguntas que no tienen relación: De La historia humana aprendemos – muchas veces no - las cosas que no debemos repetir. La muerte es un proceso natural con el cual la vida termina.
Si esos conceptos son meras construcciones sociales, u opiniones humanas, ¿De quién es la opinión en la que confiamos para determinar lo que es bueno o malo, lo correcto o lo incorrecto?
R: Los conceptos del bien y del mal, de lo correcto e incorrecto, son banales. Ver ¿Existe la maldad?
Si estás contento con el ateísmo, ¿Cuáles circunstancias te servirían para hacerte abrir a otras respuestas?
R: No es si estoy contento no con el ateísmo, lo que sucede que el ateísmo satisface plenamente mis necesidades anímicas (psíquicas).
R: Te podría dar una lista casi interminable de famosos ateos.
R: Yo no veo ninguna crisis en el ateísmo. Lo trascendental para el ateísmo es el humanismo. Los ateos hemos hemos sacada la idea “dios” como medida de todas las cosas y nos hemos colocado a nosotros, los humanos, como medida de todas las cosas.
R: La naturaleza simplemente existe y la existencia en si no tienen ningún significado ni sentido. ¿Qué significado y sentido tendría una piedra en mi antejardín? ¿Qué significado y sentido tiene, para el universo tienen in chofer de taxi en China?
R: “Lo que Stalin y Mao querían eliminar, ellos mismos lo trajeron a la existencia. Se convirtieron en dioses, no toleraban a ningún dios a su lado; tenían sus escrituras sagradas y sus dogmas; exigieron la divulgación de su sabiduría; prometieron al paraíso y veían al materialismo histórico como una fuerza del destino.” […] Aquel que nombra a Stalin, Mao y Pol Pot, nunca encontrara discursos, en las cuales afirman que el no existente dios avala su política. […] Innegable es, que en los estados comunistas, como por ejemplo en la Unión Soviética bajo Stalin, hubo persecuciones religiosas […] Pero la gran mayoría de las represiones en la Unión Soviética, sucedió por consideraciones políticas de poder. Que afectó a millones de cristianos, se debe al hecho, que eran la mayoría en la Unión Soviética. Paro también dentro del partido comunista ateo, Stalin realizó “depuraciones”, que sumaban ciento de miles de víctimas de camaradas no-creyentes. Una motivación netamente atea no es detectable.” Ver aquí.
Puede argumentarse que esos comportamientos — lo de los regímenes mencionados— son más consistentes con las implicaciones del ateísmo. Sin embargo, ¡estoy muy agradecido de que muchos de los ateos que conozco no viven las implicaciones de sus creencias fuera de ellos mismos como otros lo hicieron!
R: Esta aseveración es totalmente falsa. El principal factor de los asesinatos cometidos por Stalin, Mao y Pol Pot, fue político y no por razones de ateísmo.
R: Si se analiza y se revisa la historia de la humanidad desde un ponto de vista totalmente neutro, no existe ningún antecedente o dato histórico, que afirme o muestra que alguna vez se haya cometido un asesinatl en nombré del ateísmo, pero si en nombre de las religiones, principalmente en el nombre del dios de los cristianos, fueron asesinados y torturados millones de personas. El genocidio más grande de laña historia lo cometió el cristianismo durante la conquista de lo que es la actual América latina. Ver “La Historia Criminal del Cristianismo” del historiador alemán Karlheinz Deschner (1924-2014) (son 10 tomos).
R: Esta premisa es totalmente falsa, falaz y malintencionada. Hasta ahora las religiones no han no han aportado absolutamente nada para aliviar los males que aquejan al mundo, todo lo contrario, mucho de estos males fueron justamente causados por las diversas creencias religiosas, en especial las tres grandes religiones semíticas. Cómo ejemplo basta mirar la inconmensurable fortuna, que ha acumulado la iglesia católica. Y no sólo esta institución, basta con echarles un vistazo a los predicadores televisivos, al fundador de la iglesia universal del reino de dios “pare de sufrir”. Las dos grandes confesiones cristinas alemanas, reciben millones de euros como subvenciones al año, de parte del estado de Alemania. Y a pesar de estas enormes cantidades de dinero, en África siguen muriendo miles de niños diariamente por no tener que comer. Pero les mandan biblias por centenares de miles.
R: Los ateos asumamos nuestras responsabilidades y no culpamos a un dios o a un diablo, de nuestros errores. Como ateos somos lo suficientemente maduros para no buscar refugio o fortaleza en un padre superior. Aquí me hago eco de Erich Fromm, quien dijo en “El Arte de Amar”: “Como Dios es el padre, yo soy el hijo, a quien ama si me porto bien y lo alabo, a quien castiga si me porto mal, este concepto es de aquellos que aún no han logrado la madurez total. Lo que sólo lo han logrado unos pocos grandes pensadores de la humanidad.”
No existe una moral objetiva. Las normas morales nos las damos los seres humanos dentro de una sociedad o cultura en la que vivimos en forma consensuada y democrática, y rechazamos cualquier norma moral o de ética que se nos quiere imponer por parte de una supuesta divinidad inventada por otras personas, que se sobreponen a estas normas.
R: Lo que criticamos es lo que las creyentes hacen en el nombre del dios en el cual creen. Si las religiones, en especial las tres grandes religiones abrahámicas se mantuvieran a nivel privado, fuera de los colegios y universidades, de los gobiernos y sus instituciones, fuera de los hogares. Y se mantuvieran sólo dentro de sus templos sinagogas, iglesia, etc. quizás no serían tan criticadas cómo lo son en la actualidad.
R: La voz racional del ser humano.
R: Los gustos y las preferencias son personales y subjetivos. Si son honrados o no es irrelevante.
R: A veces vale la pena escuchar alguna opinión, mientras que los gustos son asuntos personales. Lo que no me queda claro a que va dirigida la pregunta.
R: De nosotros los humanos por supuesto.
R: Esto me hace recordar una poco a lo que se conoce como la defensa de Chewbacca.
R: Veamos lo que significa trascendencia según RAE:
1. f. Penetración, perspicacia.
2. f. Resultado, consecuencia de índole grave o muy importante.
3. f. Fil. Aquello que está más allá de los límites naturales y desligados de ellos.
La vida en sí no tiene sentido, nuestro planeta existió millones de años sin que haya habido vida en él.
El sentido para nuestra vida, nos lo damos nosotros, los seres humanos. Son las religiones que hacen promesas que no pueden cumplir y crean falsas ilusiones de una vida después de muerto. Los ateos estamos consientes que con la muerte todo se acaba.
R: Esta pregunta se la debes hacer a un psicólogo.
R: ¡Por el miedo a la muerte!
lectores aquí:
4 comentarios:
¡Qué comentarios típicos!
O sea: hay que creer en Dios porque si no la vida es vacía y sin sentido.
No importa la verdad, sino sentirse bien y que un amigo invisible le dé sentido a tu vida. Lamentable.
Gracias por tu comentario Diego. Concuerdo plenamente con lo que dices
Si dios no existe como ustedes dicen, como explican... la lluvia
¿Que edad tienes, tres años?
Publicar un comentario