8 de agosto de 2011

La Biblia contra la evolución



Pregunta: "¿Qué dice la Biblia sobre la Creación contra la teoría de la Evolución?


Respuesta: No es el propósito de este artículo presentar un argumento científico en el debate sobre la Creación contra Evolución. Si estás buscando argumentos científicos sobre la Creación y/o contra la Evolución, te recomendamos “Respuestas en Génesis”– http://www.respuestasengenesis.org, y si lee inglés, el “Institute for Creation Research” -- http://www.icr.org. El propósito de este artículo es explicar el por qué, de acuerdo con la Biblia, el debate de la Creación contra la Evolución aún existe. Romanos 1:25 declara, “ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos, Amén.”
R. El debate existe porque muchos creyentes fundamentalistas no pueden aceptarla idea de que el hombre es un “primo” de los chimpancés, gorilas orangutanes, etc. Se siente humillados frente a la perspectiva de que esto pudiera (y lo es) cierto. Existe un ancestro común de estas especies.
El otro problema que tienen con la evolución, es que esta descarta los relatos bíblicos del génesis. Idea inaceptable para muchos creyente fundamentalistas

Un factor clave que debemos reconocer es que la gran mayoría de los científicos que creen en la Evolución también son ateos o agnósticos.
R: No se cree en la evolución; no se cree en la realidad. Lo que es cierto que hay más científicos ateos que creyentes en la actualidad

Hay algunos que se basan en alguna forma de ateísmo evolutivo, y otros que toman un punto de vista deísta de Dios (Dios existe, pero no está involucrado en el mundo… todo procede según un curso natural).
R: No existe el ateísmo evolutivo. Los científicos no se basan en una posición atea o deísta, se basan en la ciencia

Hay algunos que genuina y honestamente miran estos datos y llegan a la conclusión de que la Evolución encaja más en los datos disponibles. Sin embargo, éstos representan una porción insignificante de científicos que abogan por la Evolución.
R: La evolución biológica está aceptada por la comunidad científica, independiente del credo religiosos de cada uno

La gran mayoría de los científicos evolucionistas sostienen que la vida evolucionó enteramente SIN intervención de un Ser superior. La Evolución es por definición una ciencia naturalista.
R: Todas las ciencias son naturalistas, se habla de ciencias naturales. La evolución biológica de las especies no estudia el origen de la vida. Aquí generalmente se habla de la abiogénesis, pero debería decirse mejor evolución química.

Para que el ateísmo sea verdad, debe haber una explicación alternativa para el cómo el universo y la vida llegaron a existir.
R: Existe una sola explicación real de cómo llegó a existir el universo y la vida, y esa es la científica. La ciencia es transversal en relación a las creencias religiosas. Sólo hay una relación relativa entre ciencia y ateísmo

Aunque hubo creyentes en alguna forma de Evolución que precedieron a Charles Darwin, él fue el primero en desarrollar un modelo plausible de cómo la Evolución pudo haber ocurrido – la selección natural. Alguna vez Darwin se identificó a sí mismo como un cristiano, pero más tarde renunció a la fe cristiana y a la existencia de Dios como resultado de algunas tragedias que sufrió en su vida. La Evolución fue “inventada” por un ateo.
R: La teoría y las observaciones de Darwin, después de 150 años, ya han sido considerablemente mejoradas. La evolución biológica no es un invento, es un descubrimiento, de un proceso natural

El objetivo de Darwin no fue desaprobar la existencia de Dios, pero ese es uno de los resultados finales de la teoría de la Evolución.
R. La evolución biológica echó por tierra la idea de una creación de parte de una divinidad.

La Evolución es un soporte del ateísmo.
R: Esto es un concepto totalmente erróneo. La evolución biológica es una parte de la ciencia de la biología. Y la teoría de la evolución biológica (TEB), es el modelo que explica como funciona la evolución. Y no tiene nada que ver con ateísmo

Los científicos evolucionistas de la actualidad tampoco admitirán que su objetivo es dar una explicación alternativa los orígenes de la vida, y por lo tanto establecer una base para el ateísmo.
R: Otro error que comete el aturo de este artículo. Las ciencias naturales no son alternativas, para una determinada explicación, mediante las ciencias naturales se llega a la realidad de las cosas. Son los creyentes fundamentalistas que

Sin embargo, de acuerdo con la Biblia, eso es exactamente por lo que existe la teoría de la Evolución.
R: Cuando se escribió la biblia el concepto de evolución biológica no existía

La Biblia nos dice, “Dice el necio en su corazón; No hay Dios.” (Salmo 14:1; 53:1).
R: Una cita bíblica muy trillada por parte de cristianos fundamentalistas. Se puede llenar un libro con los nombres de los más grandes científicos, filósofos, escritores y poetas “necios”

La Biblia también proclama que la gente no tiene excusa para no creer en un Dios Creador, “Porque las cosas invisibles de Él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la Creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.” (Romanos 1:20).
R: Lo que dice aquí la biblia, mejor dicho Pablo, es irrelevante, ya que es sólo una opinión.

De acuerdo con la Biblia, cualquiera que niega la existencia de Dios es un necio.
R: El 67% de la población mundial no es cristiana, y no creen el dios de la Biblia. Luego más de la mitad de la humanidad son unos necios. Esto claramente es un insulto

¿Por qué entonces, hay tanta gente, incluyendo algunos cristianos, que aceptan complacientes que los científicos evolucionistas son intérpretes imparciales de los datos científicos?
R: Por una razón muy simple, la evolución es un hecho que ya no se puede revertir.

De acuerdo con la Biblia, ¡todos ellos son necios! La necedad no implica una falta de inteligencia. La mayoría de los científicos evolucionistas son intelectualmente brillantes. La necedad indica una inhabilidad para aplicar apropiadamente el conocimiento. Proverbios 1:7 nos dice, “El principio de la sabiduría es el temor de Jehová, Los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza.”
R: Falso, no es necesario temer a un dios para ser sabio. La sabiduría proviene del conocimiento, de saber. El temor no origina sapiencia, sólo desconfianza y miedo, y esto no ayuda a la sabiduría. Uno no se hace sabio temiendo, necio sí. Por miedo ya se han cometido muchas estupideces

Los científicos evolucionistas se mofan de la Creación y/o del Diseño Inteligente como de algo que no vale la pena examinar científicamente.
R: El creacionismo y el diseño inteligente no son ciencia, son pseudociencias, son dogmaticas, ya que necesitan forzosamente un creador o a un diseñador inteligente que no es explicable ni demostrable

Para que algo sea considerado una “ciencia”, dicen ellos, debe estar sujeto a observación y probado, debe ser “naturalista”.
R: Ciencia según la Real Academia de la lengua Española: “Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.

La Creación es por definición “sobrenatural” Dios y lo sobrenatural, no pueden ser observados o probados (y así sigue su argumento), por lo tanto la Creación y/o el Diseño Inteligente no pueden ser considerados una ciencia.
R: Las ciencias naturales no investigan lo sobre natural.

Como resultado, todos los datos son filtrados a través de la preconcebida, presupuesta, y pre-aceptada teoría de la Evolución, sin la consideración de explicaciones alternas.
R: Es un error muy común confundir la TEB con la evolución biológica. La TEB, como ya lo expliqué más arriba, es un modelo que explica cómo funciona la evolución biológica. En la ciencia no se pre-acepta nada. Las teorías aparecen después de muchas observaciones, comprobaciones, experimentos , una teoría siempre está sujeta a ser mejorada, o a ser desechada.

Sin embargo, el origen del universo y el origen de la vida no pueden ser probados u observados.
R: Hay muchos eventos observables que muestran como se apareció el universo. Esta por ejemplo el corrimiento al rojo, la radiación de fondo etc. La evolución se puede observar a través por ejemplo de la paleontología, la datación radiológica de las rocas etc. En relación al origen de la vida, la ciencia dispone de unas hipótesis que dan una explicación plausible de cómo se pudo haber formado.

Ambos, la Creación y la Evolución están basados en sistemas de fe cuando ellos hablan de los orígenes.
R: Siempre se comete el mismo error. La ciencia no se basa en fe. Tener fe equivale a creer.

Ninguno puede ser probado porque no podemos regresar a billones (o miles) de años atrás para observar el origen del universo y la vida en el universo.
R: Cuando observamos, por ejemplo lejanas galaxias con nuestros telescopios, estamos viendo el pasado, estamos viendo cosas que sucedieron hace miles de millones de años. Aún en la actualidad podemos observar restos del “Big-bang”, La radiación de fondo

Los científicos evolucionistas rechazan la Creación en terrenos que lógicamente los fuerzan también a rechazar la Evolución como una explicación “científica” de los orígenes.
R: La creación no es ciencia. La evolución es la única explicación real y científica del origen de las especies. La evolución no habla del origen de la vida

La Evolución al menos en lo concerniente a los orígenes, no encaja en la definición de “ciencia” más de lo que lo hace la Creación.
R: En su desesperación el autor de este artículo trata de poner en un mismo nivel una ciencia la evolución biológica con la pseudo-ciencia del creacionismo

La Evolución es supuestamente la única explicación de los orígenes que puede ser probada; por lo tanto, es la única teoría de los orígenes que puede ser considerada “científica”
R: Falso. Es la teoría de la evolución biológica que es la única explicación real de cómo actuó y actúa la evolución biológica. La TEB es una teoría científica

¡Eso es una tontería!
R: Es una bobería tratar de presentar al creacionismo y al diseño inteligente como una ciencia

Los científicos partidarios de la Evolución, están rechazando una plausible teoría de los orígenes sin siquiera examinar honestamente sus méritos, porque no se ajusta a su estrecha e ilógica definición de lo que es “ciencia.”
R: El creacionismo y el diseño inteligente no tiene méritos, para ser considerados ciencia, ya que necesitan una precondición, a un creador o a un diseñador inteligente, que viene ser una divinidad, un ser sobrenatural, esto es misticismo puro , pero en ningún caso ciencia

Si la Creación es verdad, entonces hay un Creador ante Quien somos responsables.
R: La creación es fundamentalismo religioso, El ser humano es responsable ante sí mismo y sus congéneres

La Evolución es un soporte para el ateísmo. La Evolución da a los ateos una base para explicar cómo existe la vida aparte de un Dios Creador.
R: La evolución biológica no es soporte de nada, es sólo ciencia.

La Evolución niega la necesidad de un Dios que esté involucrado en el universo.
R: La evolución biológica no se involucra, si existe o no una divinidad. Ninguna ciancia lño hace

La Evolución es la “teoría de la creación” para la “religión” del ateísmo.
R: Esto simple y llanamente es una estupidez

De acuerdo con la Biblia, la elección es clara. Podemos creer en la Palabra de nuestro omnipotente y omnisciente Dios, o podemos creer en las explicaciones de la ilógica tendencia “científica” de los necios.
R: Esto ya lo comenté más arriba

Creacionismo: Entonces aquí un grupo de personas quiere demoler, porque si, todos los conocimientos de la biología, física y astronomía, sin tener una contra parte plausible. La verdadera ciencia se destaca, por que es posible refutarla, cuando se tiene una tesis mejor. Si alguien diría, la teoría de la evolución es falsa y podría demostrarlo, entonces esto sería científico. Y si esto sería repetible y plausible, entonces la teoría de la evolución sería historia. Pero simplemente, como dicen los creacionistas, la teoría de la evolución es falsa, pero no presentan una tesis plausible y convincente, entonces esto es simplemente poco serio y una bobada. Ni siquiera la mayoría de los creacionistas quieren discutir. Porque están convencidos “Yo conozco la verdad y esto no se discute” (La convicción es un peor enemigo de la verdad que la mentira)

Fuente: GotQuestions.org
www.gotquestions.org

1 comentario:

leopoldo dijo...

Leopoldo

La biblia nos habla de díos e ipotesis, parabolas, creencias, etc., hasta de ciencia, diferente es la evolución, ejemplo:
Nosotros en la tierra solo sabemos, que nacimos, crecemos, pero el más grande misterio es la muerte, al igual que la evolusión. Donde creo radica la evolución, versus y en la biblia se plasma la evolusión en palabras según interpretación que se de a está