El Origen
del Universo, según creacionismo.net
El Naturalismo es una doctrina filosófica que postula que no existe nada
más allá del universo material observado. Según Carl Sagan "El cosmos es
todo lo que es, todo lo que fue y todo lo que será." Los defensores del
naturalismo afirman que el Universo no fue creado, sino que surgió por
generación espontánea.
R: Bajo naturalismo, en el sentido filosófico, se
entiende lo que es naturaleza. Fuera de la naturaleza no existe nada
¿Es posible que el universo se originara por generación espontánea?
R: En realidad se desconoce lo que originó el
universo, y es posible que nunca lo podamos averiguar ya que sucedió en un
período que se conoce como la era de Planck, entre 0 y 10ˆ-43 segundos.
Este artículo presenta una serie de preguntas que nos ayudarán a descubrir
si la hipótesis de la generación espontánea del Universo tiene base científica
sólida o es una mera especulación.
R: Aquí nos encontramos con una típica falacia
booleana. O la generación espontánea –
de lo cual nadie ha hablado – es científicamente sólida o es una especulación.
¿Tuvo el Universo una causa?
El universo es un sistema integrado de fenómenos físicos que se rige por el
Principio de la Causalidad; todos los fenómenos físicos son consecuencia de
antecedentes causales que les preceden en el tiempo. En nuestro Universo todo
lo que tiene un principio tiene una causa.
Si el Universo no fue creado...
¿Cuál fue la causa que provocó su existencia?
R: Todo se inició con el origen del universo, el
tiempo, el espacio, la energía y un poco después la materia. Todo lo que
conforma el universo si tiene una causa. ¿Pero la aparición de universo fue por
una causa? Si hubo una causa, debió existir algo antes de que todo comenzara,
entonces estaríamos en presencia de una
paradoja.
¿Causa exterior o interior?
Gracias a los avances científicos hemos constatado que el universo no es
eterno como se creía en la antigüedad sino que se inició en un instante
concreto del pasado.
¿Qué clase de causa provocó la existencia del universo?
¿Pudo ser una causa interior al Universo como por ejemplo una gran
explosión o tuvo que ser necesariamente una causa exterior?
R: Aún no conocemos esta causa y tampoco si hubo
una causa
¿Causa natural o sobrenatural?
Los defensores de la generación espontánea creen que el Universo surgió por
fenómenos o causas naturales. Si el Universo es consecuencia de fenómenos
puramente naturales estos fenómenos naturales existían antes de la existencia
misma del universo.
R: Ya no existen defensores de la generación
espontánea. El universo surgió por una causa natural, sólo que aún no la
conocemos.
¿Qué fenómenos naturales ocurrían antes de la existencia del universo y
cómo causaron su origen? ¿Explosiones? ¿De qué materia? ¿Colisiones? ¿De qué
masas? ¿Fluctuaciones cuánticas? ¿De qué energía?
R: No existía el tiempo, no hubo espacio, un hubo
materia ni energía. Tampoco una explosión, queda “fluctuaciones quánticas”,
esto me da risa, suena muy científico, pero en realidad nadie sabe lo que esto
realmente significa.
¿Cómo pudieron tener lugar antes de la existencia del universo explosiones
o colisiones o energía que causaran la existencia de un universo todavía
inexistente?
R. Por fin algo lógico
Nebulosa de la Flama
¿Qué indica la evidencia
científica?
La ciencia estudia las características observables de los fenómenos
naturales y a partir de estas características busca la causa que originó tales
fenómenos. Es de suponer que quienes proponen la generación espontánea del
universo a partir de la nada lo hacen en base a la observación científica de
sus características.
R: Las ciencias naturales no sólo se basan en las
observaciones de fenómenos naturales. Hay muchas cosas que suceden o sucedieron
sin que los pudiéramos o podemos observar, pero sin embargo sabemos cómo
sucedieron. Por ejemplo la carbonización de las plantas.
¿Qué características observadas en el Universo conducen a concluir que se
generó espontáneamente a partir de la nada mediante mecanismos naturales?
R: El autor presume algo que nadie se ha planteado
La respuesta a esta pregunta debe ser científica y no filosófica. Debería
ser una lista de características constatables mediante instrumentos de medida
(masas, densidades, distancias, etc.) y no una escapatoria basada en opiniones
tales como "los científicos creen…", o "la ciencia ha demostrado…".
R: Falacia del hombre de paja. El señor moreno se
está fabricando su propio “científico”
Observando las características del universo citadas en la respuesta
anterior...
¿Qué razonamiento científico, basado en estas características concretas,
conduce a concluir que el universo se generó a sí mismo a partir de la nada sin
intervención de un Creador?
R: El autor presupone algo, que solo existe en su
imaginación.
El origen del tiempo y del
espacio
Según el naturalismo todas las características del universo fueron causadas
por fuerzas materiales. Las dos características fundacionales del universo son
el tiempo y el espacio.
R: Falso. Las características fundamentales del
universo son la fuerza electromagnética, la fuerza de cohesión fuerte, la
fuerza de cohesión débil y la gravedad.
¿Tuvieron el tiempo y el espacio un origen? Si tuvieron un origen, entonces
tuvieron una causa... ¿Qué causa o fuerza o fenómeno natural originó el inicio
del tiempo y espacio?
R. El tiempo y el espacio se formaron junto con el
universo
El origen de la materia y la
energía
La Biblia y la Termodinámica sugieren que la materia y la energía no se
crean a sí mismas, pero los naturalistas lo niegan proclamando que la materia y
la energía tienen un origen puramente natural. Por otro según el Principio de
la Causalidad todo lo que tiene un inicio tiene una causa.
R: A los creacionistas les encanta referirse a las
leyes de la termodinámica. La primera ley de la termodinámica se refiere a
sistemas cerrados, el universo, nuestro sistema solar incluso nuestro planeta
son todos sistemas abiertos, la energía viene desde afuera. Ya que aún no
conocemos cual fue el origen del universo no podemos descartar nada
¿Cuál fue la causa que provocó a la existencia de la materia y la energía
que componen el universo? ¿Qué fenómeno o mecanismo puramente natural tiene la
capacidad de originar materia/energía cuando ésta no existe previamente?
R: La materia comenzó a formarse cuando
comenzaron interactuar ls partículas
elementales, como los protones, neutrones, electrones, formando los primeros
elementos que fueron el Hidrógeno, Helio y algo de Litio.
La energía pareció junto con la aparición del universo
¿Qué observación verificable científicamente permite confirmar que materia
y energía surgieron por sí mismas a partir de la nada?
R: Esta pregunta ya fue respondida
Dicho de otra forma:
La ciencia estudia las características observables de los fenómenos
naturales y a partir de estas características busca la causa que originó tales
fenómenos. Es de suponer que quienes proponen la generación espontánea de la
materia y la energía a partir de la nada lo hacen en base a la observación
científica de sus características.
R: Ningún científico propone la generación espontánea.
Las ciencias también estudian lo no observable, cómo el átomo, la formación de
las estrellas, la fosilización de los animales y vegetales muertos, etc.
¿Qué características observadas en la materia y la energía conducen a
concluir que se generaron espontáneamente por mecanismos naturales?
R: ¡Otra vez la misma pregunta tonta!
La respuesta debe ser una lista de hechos empíricos (masa, densidad,
fuerza, etc…) y no de opiniones ("los científicos creen…", "la
ciencia ha demostrado…").
R: En las ciencias naturales las creencias no
tienen cabida, pero las evidencias sí. Por ejemplo se ha demostrado plenamente
las proposiciones de la teoría de la relatividad de Einstein. Las pruebas de la
evolución biológica simplemente son abrumadoras.
Observando los hechos empíricos relativos a la materia y la energía (su
masa, densidad, fuerza, etc..)
¿Qué razonamiento basado en estos hechos empíricos conduce a la conclusión
que se generaron espontáneamente sin intervención exterior?
R: ¡Ahí vamos de nuevo!
Big Bang
Muchas observaciones coinciden en indicar que el universo se expande. A
partir de esta observación algunos concluyen que se originó a sí mismo sin
necesidad de un Creador...
R: La expansión del universo es un hecho, y nos
indica que hubo un principio, un punto del cual partió. Se habla de una singularidad, algo
increíblemente pequeño, inmensamente denso y caliente, que por alguna causa,
hasta hoy descocido, comenzó a inflarse.
¿Cuál es el razonamiento que partiendo de la expansión del universo
concluye que éste se originó a sí mismo?
R: ¡BASTA!
¿Por qué expansión implica autogeneración?
R: ¿Quien pregunta esto?
¿Cómo sabemos que la expansión del
universo puede extrapolarse en sentido inverso hasta una singularidad originada
por sí misma?
R: Por simple lógica
La teoría del Big Bang postula que toda la materia y toda la energía que
existe son consecuencia de la expansión de una "singularidad"...
R: Falso, Cuando esta supuesta singularidad comenzó
a expandirse ya todo existía. Sabemos con bastante certeza lo que sucedió
después de lo que se llama la era de Plank, o sea, todo lo que sucedió a partir
de 10ˆ-43 segundos
¿Cómo
se originó esta singularidad compuesta de materia y energía?
R: No se
sabe. Pero no estaba compuesta por materia, ni siquiera partículas elementales.
Se habla de una singularidad y no de una pluralidad
Ver aquí: Singularidades y Big-Bang
Si el universo surgió de una explosión... ¿Por qué la materia no está
uniformemente distribuida en el espacio?
R: Falso. Nunca hubo una explosión, para que haya
una explosión debe haber espacio, tiempo, energía y materia, todo esto se formo
junto con el inicio del universo.
La verdadera ciencia consiste en el estudio objetivo de los hechos
empíricos observados en la naturaleza.
R: ¡Lo voy a repetir de nuevo, las ciencias no se
basan sólo en observaciones!
¿Qué hecho empírico, observado experimentalmente lleva a concluir que el
orden en el Universo procede de una explosión? ¿Cómo es posible que una
explosión, para la cual es necesario usar materia y energía previamente
existentes, sea la causa de la aparición de la materia y la energía?
R: No hubo tal explosión. Gracias a las tomas del
fondo de radiación, podemos observar claramente pequeñísimas diferencias de temperaturas.
Orden
Saturno durante el equinoccio de Julio de 2008
El Universo está ordenado. Funciona en base a Leyes Naturales y a
constantes universales. Estas leyes y constantes son precisas, lógicas y muchas
de ellas pueden expresarse como modelos matemáticos.
¿De dónde surgieron estas leyes y por qué existen? ¿Puede una gran
explosión crear orden?
R: En la naturaleza determinados eventos bajo
condiciones similares, se repiten de la misma forma, y a estos fenómenos
repetitivos se les dio el nombre de leyes naturales. Aquí no interviene una
lógica
En nuestra experiencia cotidiana siempre que observamos orden deducimos que
fue creado por un agente ordenador.
R: Muchas personas creen porque hacemos algo
determinado, la naturaleza actúa de la misma manera. El ser humano en general
hace todo con propósito pero la naturaleza no conoce propósitos.
¿Por qué en el orden del universo deberíamos pensar que fue resultado de
una causa natural como por ejemplo una explosión?
R: En la naturaleza todo tienda a un aumento del desorden. ¿A caso
ustedes los creacionistas no invocan constantemente las leyes de la
termodinámica?
Leyes Naturales
La ciencia nos enseña que el Universo se rige según un conjunto de leyes
llamadas Leyes Naturales. Estas leyes son precisas y lógicas, y muchas de ellas
tienen una naturaleza matemática (E=mc²).
R: Las leyes naturales son (descripciones de)
regularidades en el comportamiento de sistemas.
Nota: Debido a que existe un
desconocimiento casi generalizado de lo que son las leyes naturales, pronto voy
a publicar un artículo al respecto, en la sección CIENCIAS
Las Leyes Naturales son condición previa para la existencia del universo.
Todos los fenómenos observados en el mundo físico obedecen a estas leyes y por
tanto ningún fenómeno natura puede darse sin que previamente existan leyes
naturales preestablecidas.
R: Ya lo mencioné arriba estos comportamientos
regulares son de sistemas naturales. Que aparecieron junto con el universo.
¿Cuál es el origen de las Leyes Naturales?
La Biblia afirma que las Leyes Naturales fueron establecidas por el
Creador. El naturalismo niega la existencia de un Creador y postula que las
Leyes Naturales, tales como la ley de la gravedad o las leyes de la
termodinámica, no fueron creadas sino que llegaron a existir mediante procesos
puramente naturales.
R: Esto no es científico, por lo tanto irrelevante.
En la naturaleza no intervienen seres sobrenaturales, entonces no estaríamos
hablando de naturaleza sino de fantasías sobrenaturales
Si no fueron creadas y surgieron por procesos naturales, entonces...
R: ¿Entonces qué?
¿Qué procesos naturales dieron origen a estas leyes? ¿Qué causa material provocó
la existencia de Leyes Naturales antes de que éstas existieran? ¿Qué
proceso puramente material causa la existencia de una Ley Natural?
R: Las mareas se comportan según determinadas leyes
de la naturaleza, por ejemplo la gravedad del Sol y de la Luna. Las tormentas
eléctricas se generan por determinadas leyes naturales atmosféricas.
Según la observación científica los fenómenos naturales están sometidos a
leyes, pero el naturalismo sostiene que las leyes que gobiernan el universo son
el resultado de fenómenos naturales.
R: Las leyes naturales no funcionan como las leyes
que nos damos los seres humanos, por ejemplo las leyes de tránsito. Lo voy a
explicar así. Las leyes humanas y divinas comienzan con las tres palabras “Tú
no debes” y las leyes naturales comienzan con las tres palabras “Tú no puedes”
¿Cómo pueden los fenómenos naturales que están gobernados por leyes crear
ellos mismos las leyes?
R: La naturaleza no se ha dado leyes como lo
hacemos los humanos. Determinados fenómenos naturales se repiten siempre de la
misma forma, una manzana siempre va caer al suelo, y este fenómeno sigue una
ley de la naturaleza, la gravitación. El
agua a determinadas temperaturas siempre va hervir o congelarse. Un globo lleno
con helio siempre va a elevarse.
La teoría del Big Bang postula que las leyes que gobiernan la naturaleza
son producto de una gran explosión.
R: Esto es totalmente falso. Y denota una tremenda
ignorancia
¿Cómo puede una explosión generar un sistema ordenado de leyes permanentes?
R: Ya he aclarado hasta el cansancio, nunca hubo
una explosión.
Un Universo calibrado con
exquisita precisión para albergar la vida
Arno Penzias, premio Nobel de Física afirma:
“La astronomía nos conduce a un evento único, a un universo que fue creado
de la nada, que tiene el mismísimo y delicado balance necesario para proveer
las condiciones exactas que se requieren para permitir la vida, y que tiene un
plan fundamental (que podría denominarse ‘sobrenatural’)"
Creation is supported by all the data so far. Cosmos, Bios and Ethos, ed H.
Margenau and R.A. Varghese (La Salle, Ill.: Open Court, 1992 ) pag. 83.
R: Falacia ad verecundiam
La naturaleza se rige por leyes y constantes como por ejemplo la gravedad, el
electromagnetismo y las fuerzas internas del átomo. En la segunda mitad del
siglo XX la evidencia científica indica que estas leyes y constantes están
calibradas para que la vida pueda existir. Los científicos han descubierto que
si cualquiera de éstas constantes tuviera un valor un poco diferente la vida en
este universo sería imposible.
R: Las leyes o las regularidades de la naturaleza
no fueron calibradas, decir esto es una imbecilidad. Pero debido a que estas
leyes, regularidades o constantes
existen, permitió que en este planeta se den las condiciones para que se originara
la vida
¿Qué fenómeno desprovisto de inteligencia tiene la capacidad de crear un
universo calibrado para albergar la vida?
R: El universo es absolutamente hostil a la vida.
De acuerdo a lo que actualmente sabemos, el único lugar que alberga vida es un
granito de polvo en un extremo de una de las miles de millones de galaxias que
existen en el universo, llamado Tierra.
El Origen del Sistema Solar
Algunos astrónomos postulan que los planetas que componen el Sistema Solar
surgieron a partir de una única nebulosa. Si es así...
¿Por qué los planetas del Sistema Solar tienen distinta composición
química?
R: La nebulosa original del cual se formó nuestro
sistema solar estaba compuesto por polvo y gases. Primero se formó el Sol, los
vientos solares aventaron el resto del polvo y gases y la materia más pesada comenzó
a condensarse más cerca del Sol, mientras que los gases fueron expulsados o
soplados a mayores distancias
Los sistemas solares observados en el universo presentan enormes
variaciones.
R: Hasta ahora se han observado solo unos cuantos
eventuales sistemas parecidos a nuestro sistema solar (Ver: El Sistema Solar)
Los planetas poseen diferente composición (algunos son rocosos otros son
bolas de gases), se encuentran a distintas distancias de la estrella alrededor
de la que orbitan, poseen movimientos muy distintos y también sus órbitas tiene
formas distintas, poseen densidades distintas y temperaturas distintas.
¿Qué modelo naturalista explica todas estas diferencias? La respuesta no
debe ser que distintos modelos explican distintas características, pues no se
pueden postular varios orígenes contradictorios para un mismo fenómeno físico.
R: Hasta ahora se han observado solo unos cuantos
eventuales sistemas parecidos a nuestro sistema solar (Ver: El Sistema Solar)
Algunos planetas giran en órbitas inversas, es decir el sentido de su
traslación va en contra de la rotación su estrella.
¿Qué fenómeno natural causa que un planeta haya adquirido un movimiento de
traslación en sentido opuesto al movimiento de rotación de la estrella
alrededor de la cual orbita?
R: Una colisión con otro cuerpo estelar
El Origen de la Tierra
Según los modelos evolutivos, la Tierra tiene supuestamente 4.500 millones
de años, y los continentes, se formaron supuestamente hace 3.500 millones de
años.
¿Por qué no se han erosionado ya todos los accidentes geográficos que
configuran la orografía terrestre?
R: Hace 4.000 millones de años el precámbrico la
apariencia de la Tierra era totalmente distinta a la actual pasó por otras 12
eras, hasta el cuaternario que comenzó hace unos 2,6 millones de años y que
dura hasta hoy. La Tierra está en constante cambio.
Según un estudio de la Sociedad Geológica de América,1 la tasa media de
erosión en las zonas de afloramiento es de 12,19 metros cada millón de
años. El espesor promedio de la corteza continental sobre el nivel del
mar puede ser estimado en alrededor de 623 metros, al ritmo actual de erosión
los continentes desaparecerán bajo el mar en sólo 50 millones de años.
Por lo tanto, si la Tierra tiene miles de millones de años...
¿Por qué su superficie no está completamente desgastada?
R: Hace unos 50 millones de años, la
India comenzó a colisionar con Asia, formando el altiplano tibetano y el
Himalaya. Australia, que estaba unida con la Antártida se desplazó hacia el
norte.
La Tierra está en constante transformación desparecen cordilleras completas y
aparecen nuevas. En el terremoto de Valdivia/Chile de 1960 – el cataclismo más
grande del cual se tiene conocimiento parte de la costa de Valdivia se hundió
unos cuantos metros en el mar. El terremoto del 27 de febrero de 2010 que
afectó a gran parte del sur y la zona central se Chile, tuvo incluso efecto
sobre Buenos Aires, ciudad que se desplazó algo más de 4cm hacia el poniente. Santiago de Chile, se habría movido 27,7 cm
hacia el sur oeste, durante ese terremoto. La ciudad de Concepción unos 33 cm
en la misma dirección. Durante los últimos 50 millones de años los cambios de
la superficie terrestre han sido enormes.
La pregunta que hace Carlos Moreno es absurda
Fuente: http://www.creacionismo.net/
AA.
Gundelach, diciembre 2012
No hay comentarios.:
Publicar un comentario