La evolución en la mira del creacionismo

La evolución en la mira del creacionismo

1.- Bases científicas teóricas

Clasificación de las aéreas de conocimiento

En el sentido más estricto de las ciencias reales, son ciencia, aunque la tecnología, las matemáticas y las ciencias espirituales igualmente producen conocimientos fiables y están estrechamente ligadas a las ciencias reales. Frente a estas, las tal llamadas para-ciencias solo producen conocimientos ilusorios.

			Ciencias reales		Ciencias
Técnica	Tecnología	Matemáticas	Ciencias espirituales	Conocimientos cotidianos	Ciencias confiables
	Para-tecnología	Para-ciencias	Ciencias para-espirituales		No son ciencias

2.- La evolución como blanco de la crítica teórica científica

  Esquema de una explicacion evolucionaria

Premisa 1:
 Los genes son heredados a los descendientes, es decir de la especie de  los antepasados a la especie de los descendientes (Postulado de la descendencia)

Premisa 2: 
Nuevos genes se originan, entre otras cosas, por diferentes mecanismos de la mutación de genes y cromosomas  (por eje. duplicación) 

  • Genes funcionalmente diferentes de un organismo muestran muchas similitudes secuenciales

• Algunos genes repiten, en parte muchas veces las mismas secuencias de ADN

 La teoría de la descendencia de Darwin atada a los conocimientos adicionales sobre los mecanismos de la herencia, la duplicación  y mutación de los genes, e implícitamente la teoría de la selección forman el “marco” explicativo, de los cuales se pueden sacar conclusiones concretas que se pueden comprobar y validar empíricamente   

 Explicación mediante el diseño inteligente

Premisa 1: 
Los genes son heredados a los descendientes, es decir de la especie de  los antepasados a la especie de los descendientes (Postulado de la descendencia)

Premisa 2: 
se forman nuevos genes por un diseño inteligente.

Conclusión:

• Los genes en su secuencia  se asemejan entre sí o son totalmente únicos ???

• Los genes son repetitivos o no repetitivos ???

Ya que en el “Designer” se trata de un proceso totalmente desconocido y de factores totalmente  imposibles de investigar, no es posible  dar límites objetivos para la acción de un diseñador. Luego no es una explicación específica ni causal, y tampoco existe la posibilidad de una comprobación a mano de conclusiones concretas. Los anti evolucionistas con sus explicaciones sacan a las explicaciones científicas de sus bases  y por lo tanto caen detrás del estado de la teoría de la evolución.

3.-  Evolución – sin casualidad. La argumentación con la probabilidad 

 Evolución del ojo lenticular

 a Células de pigmento
Células epitetiales
Fibras verviosas

c  Cavidad con líquido

d-e Córne
Lente
Nervio  óptico






 En primitivos poli celulares, pigmentos especializados permiten una percepción de oscuridad y claridad (a), donde algunos invertebrados se encuentran dentro de unas hendiduras protectoras. Esta función protectora puede ser valorada positivamente en cada paso. A partir de una determinada profundidad surge con toda naturalidad otra ventaja (doble función), a ser una simple “visión  direccional y de movimiento”: se formó el “ojo de copa” (b).  Mientras más estrecha es la abertura para la entrada de la luz, tanto más nítida es la vista direccional, de manera que paso a paso bajo un constante control selectivo se puede formar un “ojo cámara oscura” (c). Nuevamente fue una función doble, añadido al hecho, que adicionalmente se formaba un órgano. El cierre del ojo por una piel translucida y la aparición de una sustancia gelatinosa  nuevamente favorecen por razones de protección. Como la imagen ahora es nítida pero con una luminosidad débil, se da la posibilidad de una mejoría de las propiedades ópticas del ojo, en especial para la formación de una lente convergente, que una nítida con luminosidad, d: el “ojo vesicular”, e: el ojo de los vertebradosEn primitivos poli celulares, pigmentos especializados permiten una percepción de oscuridad y claridad (a), donde algunos invertebrados se encuentran dentro de unas hendiduras protectoras. Esta función protectora puede ser valorada positivamente en cada paso. A partir de una determinada profundidad surge con toda naturalidad otra ventaja (doble función), a ser una simple “visión  direccional y de movimiento”: se formó el “ojo de copa” (b).  Mientras más estrecha es la abertura para la entrada de la luz, tanto más nítida es la vista direccional, de manera que paso a paso bajo un constante control selectivo se puede formar un “ojo cámara oscura” (c). Nuevamente fue una función doble, añadido al hecho, que adicionalmente se formaba un órgano. El cierre del ojo por una piel translucida y la aparición de una sustancia gelatinosa  nuevamente favorecen por razones de protección. Como la imagen ahora es nítida pero con una luminosidad débil, se da la posibilidad de una mejoría de las propiedades ópticas del ojo, en especial para la formación de una lente convergente, que una nítida con luminosidad, d: el “ojo vesicular”, e: el ojo de los vertebrados.

 Formación  de la región T-urf13 en el genoma del maíz de la variedad CMS-T

 Arriba en el cuadro está representado el gen 26s rARN  mitocondrial del maíz, bien abajo el T-urf13 (con los codones de partida y de detención ATG, TGA). Sobre el gen T-urf13 están representados los dos fragmentos de gen que se fundieron hacia el gen T-urf13; ambos fragmentos se pueden derivar de la misma cuerda del 26s rARN. El signo interrogatorio simboliza aquella parte del gen, que presumiblemente se formó por la inserción de optros fragmentos de genes. Modificado según Hunt (2007).

 Estructura del sistema de flagelos de la Escherichia coli


 
 Winkelstpúck = Codo
Geißel = Flagelo
Lager = Cojinete
Zellhülle = Membrana celular 
Achse = Eje 
Steuerprotein = proteína de mando





 El sistema del flagelo, según Junker/Scherer (2006) se compone de 7 elementos básicos: Un flagelo rotatorio; un codo; una es0pecie de sensor químico; un cojinete; del “motor bacterial”, el eje y una proteína de mando. Ya que ahora todos estos elementos básicos son necesarios, el sistema del flagelo es irreduciblemente complejo: Si se retira sólo uno de los componentes el sistema de tracción rotatorio ni funciona. Consecuentemente todo este sistema supuestamente debe haber sido construido en un solo paso, para ser favorecido por primera vez por la selección. Esta afirmación, después de una mirada más de cerca resulta ser falsa (ver el siguiente cuadro). Modificado según Junker/Scherer

 Etapas de la evolución del sistema del flagelo

Un poro pasivo en el interior de la membrana celular puede servir como punto de partida, por una adición posterior de una ATPasa se transformó en un primitivo sistema de secreción bacteriano Tipo III. Con la adición de una tal llamada secretina en el siguiente desarrollo, también en la membrana celular exterior se forma un poro, de manera que pueden ser transportado sustancias hacia el entorno de la célula, tal vez para traspasar sustancia nutritivas presentes en una forma transportable para el organismo. Con el correr del desarrollo se presenta ahora la opción, mediante “proteínas de adhesión” que se adhieren en el anillo exterior del sistema de secreción, usan el potencial para la adhesión de sustratos favorables para el organismo (“función de anclaje”). Diferenciaciones en forma de pili ahora son posibles en forma continua. Si la función de anclaje de los pilus no es aprovechado, entonces estos también pueden servir para transmisión de la fuerza del momento angular de las motor-proteínas al medio circundante. Probablemente para esto bastaría el reclutamiento de las proteínas  TolQR y ExbBD las cuales con el aprovechamiento de un gradiente de protones pon e a rotar al pilus. Una flexión optimiza la propulsión (ventaja selectiva: Movilidad). . Ya que la ATPasa y las proteínas  TolQR y ExbBD se encuentran en el lugar “correcto” en la membrana y la mayoría de proteínas, necesarias para el motor bacteriano, ya se encuentran en el organismo, sólo el armado gradual de los componentes. Modificado según Matzke (2003) .

La reconstrucción de la filogenia

Cladograma de los amniotas (propietarios de un envoltorio embrionario)

Amnioten = amniotas
Sauropsiden = Saurópsidos
Diapsiden = Diápsidos
Eidechsen = Lagartos
Kokodrile = Cocodrilos
Vögel = Aves
Wirbelsäule = Columna vertebral
Embryonhülle = Envoltorio embrionario
Hautschuppen = Escamas
Zwei Temporalfenster = Dos aberturas del hueso temporal
Unterkieferloch, Präorbitalfenster = Orificio en la mandíbula inferior , abertura pre orbital
Schnabel, Federn = Pico, plumas.



De acuerdo al cladograma, las aves y los cocodrilos provienen de una  de una clase de ancestro común (especie parental). Grupos como estos, que provienen de una ramificación se les llama también grupos hermanados. El taxón de los arcosaurios reúne a las aves y los cocodrilos en un nuevo grupo. Este grupo, por su lado, es el grupo hermanado de  los lagartos, esto significa, que sus representantes provienen de  una rama genética común. El grupo de los arcosaurios y los lagartos por su lado son agrupados en el taxón de los diápsidos, que de nuevo  es el grupo hermanado de las tortugas, etc. 

Evolución de la articulación secundaria de la mandíbula

Donde el “reptil” (por eje. el dimetrodon) forman el quadratum (Q) y articulare (Ar) de la mandíbula primaria. El angulare (An) y Dentale (D) son partes de la mandíbula inferior. Donde los mamíferos, la mandíbula inferior (D), está unida directamente al hueso temporal mediante articulación secundaria. Existen tres pequeños huesos en el oído, el martillo (H), el yunque (A) y el estribo (no se muestra en el cuadro). Como lo muestra la figura 11, todo habla a favor que la articulación primaria de la mandíbula de un reptil ancestro de los mamíferos, con el correr de la evolución se desplazó hacia el oído medio, mientras que se desarrollaba una nueva secundaria articulación de la mandíbula entre el Squamosum (cráneo) y el dentale (mandíbula inferior). Los fósiles muestra toda clases de formas intermedias, inclusive aquellos que poseían 
dos articulaciones mandibularesm(por eje. el  Diarthrognathus. Después el angulare inicialmente se achicó, con el tiempo se separó de la mandíbula inferior transformándose en el hueso timpánico (Ty) que soporta al tímpano. Al mismo tiempo se produjo el desprendimiento del articulare de la mandíbula inferior,   como el quadratum del cráneo y su desplazamiento hacia el oído medio – formando el martillo y el yunque. Modificado según Theobald (2004) y Kargong (2002)
(früher Säuger = Mampifero antiguo)

 ¿Los huesos del oído medio se originaron en forma convergente?

*  Formación de tres huesecillos del oido interno

Citando un dudoso artículo (Rich et al. 2005) la asociación creacionista “Wort und Wissen”, el fósil del monotremata /Teinolophos/ no permite otra interpretación desde el punto de vista de la evolución, que “ya en si mismo, la improbable transformación de la articulación tamporomandibular ósea”, del mamífero se llevó a cabo de forma independiente, por lo menos dos veces. De ello se desprende la pregunta retórica, en qué medida esta situación, desde el punto de vista de la teoría de la evolución, esto aun “se puede interpretar de manera plausible”. Estudios más recientes, empero  refutan la hipótesis de la formación convergente de los huesecillos del oído medio  (Rowe et al. 2008). 

Arriba: Hipótesis de parentesco según Rich et al. (2005). Según esto el origen de los tres huesecillos fue convergente.
Abajo. El esquema revisado según Rowe et.al (2008). Las estrellitas, que representan la formación de los huesecillos del oído, se juntan ahora en un solo punto.

 Simulación de Monte-Carlo de la dinámica evolutiva

 

Ïndice de diversidad (por eje. cantidad de especies)

Tiempo (generaciones)

Rápidos impulsos de desarrollo (Exterminación  masiva o veloz diversificación)

Cuasi estado estacionario

En el proceso numérico se consideraron valores conocidos, como el crecimiento de poblaciones, mutación, selección, formación  de especies, y exterminios y descritos mediante funciones matemáticas. Bajo  la consideración de la ley “de la gran cifra” [ley de Benford (el traductor)] se confirma en el resultado del cuadro del postulado de la teoría de la evolución: Largas fases de  estasis son interrumpidos por períodos de altas fluctuaciones en vista de la diversidad de las especies. Como en la simulación sólo entraron antecedentes conocidos, el resuktyado se ouede considerar como una confirmación independiente del modelo puntual de la evolución. Según Rikvold/Zia (2003)

¿El Archaeoopoteryx –Reptil o ave?

Los esqueletos en comparación del Coleosaurio, del Archaeopteryx y de una ave moderna (una paloma). P: Pigostilo, G: Gabelbein: Fémur (?, el trad.), Brustbein: Esternón. Compsognathus según una plantilla de Matthias Kabel (de.wikipedia.org/wiki/Compsognathus). Archaeopteryx modificado según Bruno Kremer (1986): El ave originaria Archaeopteryx, esqueleto de una paloma según una fotografía de Uwe Gille (de.wikipedia.org/wiki/Vogelskelett).

La evolución  de los tetrápodos

La conquista de la tierra firma por parte de los tetrápodos originarios hace aprox. unos 380 a 350 millones de años en el Devónico. La transición de la vida acuática hacia una vida en tierra firme se puede visualizar a manos de las articulaciones de los huesos de las aletas pectorales del Eusthenopyeron y Panderichthys como también de los tetrápodos Ichthyostega y Tulerpeton del Devónico. Las articulaciones de las alteas pectorales del Tiktaalik continúan con muchas características individuales. Según Shubin et al. (2006). 

Biología evolutiva del desarrollo (“evo-devo”)

Los genes homeóticos en la mosca de la fruta y ratones

Fliege = mosca
Maus = ratón

 

Organización de los genes homeóticos de la clase Hom/Hox y su conservación en la evolución. Los genes homeóticos  están localizados en dos grandes complejos genéticos que son llamados complejo  Antennapedia y complejo Bithorax (Ant-C y BX-C). Los miembros numerados de un complejo muestran una alta correlación en su consecuencia. Lo que se puede explicar con una repetida duplicación de los genes homeobox en el correr de la evolución. En la rata estos complejos genéticos aparecen cuatro veces, de manera que probablemente hubo dos duplicaciones de unos antecesores comunes de insectos y mamíferos. Números iguales simbolizan homeo genes con una especial alta concordancia de secuencias. Las enumeraciones en el embrión del ratón (abajo), indican en que zonas del cuerpo controlan los genes hox,  la formación de l,os órganos. Según Müller/Hassel (2005).

Esquema genético del desarrollo de la "caja de herramientas"

 

Mastergene.por eje. Pax6-, dII, genes Tinman etc.
Transposones, Gentinquerin
Reguladores del tipo de células
Proteínas señalizadores
Receptores de células.
Hormonas

Esquema del desarrollo genético de la “caja de herramientas”. Mutaciones en la vía germinal pueden influenciar la regulación de genes en el desarrollo embrionario. Si por ejemplo los “genes maestros” son afectados por las mutaciones o genes que regulan el vaciado de hormonas, entonces los genes objetivos son activados  en forma distinta espacial y temporalmente desactivados o determinadas células funcionalmente alteradas. La expresión de genes alterados, en el desarrollo embrionario puede causar múltiples cambios en el fenotipo. De esta manera con el correr del tiempo se pueden formar rasgos complejos. Según Carroll (2008).


La aparición de estructuras complejas por tinkering genético

Augenprototyp = Ojo prototipo
Einbau eines weiteren Strukturgens = Incorporación de otro gen estructural
Verbessertes Auge = Ojo mejorado
Einbau weiterer Strukturgene = Incorporación de otros genes estructurales
Linsen ague = ojo lenticular
Komplexauge = Ojo complejo

 Representación esquemática del tinkering genético. Su la evolución comienza con un conmutador principal (por eje. Pax-6) como también con algunos genes estructurales intermedios, bajo un continuo control selectivo  en forma sucesiva otros genes pueden ser puestos bajo en control de este gen maestro, con lo cual la cascada de desarrollo se hace cada vez más compleja. De esta manera, por ejemplo de una mancha sensible a la luz (ojo prototipo), se formó paso a paso a paso un ojo lenticular y el ojo complejo.Según Junker/Scherer (2006), de acuerdo a Gehring (2001).


La diferenciación funcional de las redes de genes

Schalter = Conmutador
Gene Expression in Gewebe = Expresión genética en tejidos

 Arriba: El gen regulador dII (dlx), participa en el desarrollo de estructuras tan diferenciados como los patrones de las alas de las mariposas y las extremudades de los mamíferos (por eje. el murciélago).
Abajo: (A) esquema de una malla de genes (X,Y, Z,) simple. El gen X controla la expresi’p0on del gen Y, el cual, en forma análoga regula la expresión de Z. La secuencia reguladora (“conmutador 1”), delante del gen X, se encarga que se activa esta cascada en el tejido 1. (B) si ahora un segundo conmutador, que puede ser activado en el tejido 2, es ub9cado delante del gen X (“Conmutador 2”), entonces esta cascada también se hace activa en este tejido. Se originó una función dual. (C). Modificaciones posteriores de uno o varios conmutadores facilitan diferenciaciones funcionales escalonadas, de manera que esta cascada en distintos tejidos puede cumplir con funciones específicas respectivamente. Según Monteiro/Podlaha (2009).


Árbol genealógico comparativo de 337 de  single-copy genes

Hefe = Levadura
Choanoflagellaten = Coanoflagelados
Schwämme = Esponjas
Seeanemne = Anémonas marinas
Echt vielzellige Tiere = Auténticos poli celulares 
Hohl-tiere = Celenterados
Insekten = Insectos
Faden-wurm = nematodo
Schnecke = Caracol
Proto-stomier = Protostomia
Mensch = Humano
Frosch = Sapo
Seescheide = Ascidia
Wirbekltiere  =  Animales vertebrados
Zweiseitig symetrische Tiere = Animales bisimétricos
0,1 Intercambio de aminoácidos/posición


Se compararon los genes de la Ascidia (Ciona), pez (Takifugu), sapo (Xenopus), ser humano, caracolm(Lottia), mosca (Drosophila), nematodo  (Caenorhabditis), pólipo de agua dulce (Hydra), anénomas marinas (Nematostella), esponja (Amphimedon), coanoflagelados (Monosigha) y levadura (Saccharomyces). Todos los puntos de ramificación es pudieron ser resueltos con una fiabilidad del 100%. Escala: 10% de probabilidad de intercambio. E: El ancestro de todos los eumetazoas. Hasta llegar a él se formaron 1148 nuevos genes y 1470 genes por duplicación. La cantidad de sus genes que pudieron ser reconstruidos es de 7766. B: Ancestro de todos los bilanterians,. Hasta él (es decir desde ”E”) se originaron 662 nuevos genes y 320 genes por duplicación de genes. Según Putnam et. al (2007).

 Información general sobre el origen de la reserva genética en animales

Izquierda: Repertorio genético de los E, como a la derecha: donde los Celenterados y deuterostomes. Para cada derivación, fue posible dar cifras en referencia a las pérdidas y formación de genes; para mayor claridad aquí sólo se mencionan unos pocos. A esto se le agregan nuevas formaciones por duplicación de genes (obviados aquí). Según los cálculos de los autores, por eje. se pueden derivar 13830 genes humanos por este mecanismo, del reserva originaria de los eumetazoas. Según Putnam et al, (2007).

 La evolución química

 Representación de la quiralidad 

Spiegel = Espejo
Las dos moléculas representadas, se comportan entre sí como imagen  e imagen reflejada. No son transferibles entre si por rotación o volteo, aquellos que se comportan como imagen e imagen refglejada son llamados enantioméricos

Asimetría o quiralidad respectivamente en base de cuatro diferentes grupos atómicos en un átomo de Carbono. Constelaciones como estas pueden aparecer varias veces en grandes moléculas. En apoyo a Michael Rainer A. Müller (chempage.de/lexi/chiral.htm).

Cuotas de formación de homoquirales de proteínas auto replicantes

Produktmenge = Cantidad de producto
Zeit = Tiempo

El laboratorio de Reza Ghadiri del Scripps Research Institute en La Jolla (California), en el año 1996 descubrió un poli péptido auto replicante  (Lee et al. 1996). ¡Este poli péptido, que se condensado de 32 aminoácidos, sirve como matriz y apoya su propia generación auto catalítica! Lo especial en esto es: Tiene la propiedad, que en su replicación en un proceso de selección prefiere formar productos homoquirales. Estos productos nuevamente sirven como matrices, que nuevamente originan productos de una mayor pureza enantionmérica y así sucesivamente. Con esto disminuye la capacidad catalítica, si sólo un componente muestra una lateralidad opuesta a uno de los demás aminoácidos. Es lógico que un mecanismo como este ha influenciado la formación de la homoquiralidad en la Tierra originaria. La gráfica muestra las cuotas de formación de los productos en dependencia del tiempo. La generación dependiente de las matrices: a) de los productos homoquirales.b) de los productos heteroquirales. Según Saghatelian et al. (2001).

El concepto del Chemoton

 

 M: Membran = Membrana
M: Menbran bildenes System = Sistema formador de membranas
A: Metabolisches System (autokatalitisch) = Sistema metabólico (auto catalítico)
R: Genetisches System (RNA) = Sistema genpetico (ARN)
A: Abfallstoffe = Sustancias de deshecho
Nährstoffe = Sustancias nutritivas

 Un modelo muy interesante es el muy citado “Chemoton” del científico húngaro T. Gánti. En la bibliografía relevante es considerado como modelo del sistema más pequeño auto replicante ("minimal unit of life"). Según esto están acoplados tres subsistemas que se auto reproducen. Este acoplamiento lleva a la proliferación al y controlado programáticamente, “fluyente autómata”, el “Chemoton”. Es mucho menos complicado que varios esquemas complejos excesivamente exagerados de un metabolismo mínimo presentado por los anti evolucionistas. Ilustración según Günther von Kiedrowski; con la gentil autorización del autor.

  

 La producción de proteínas en la célula

En primer lugar, a partir del gen  del ADN, que codifica para la proteína, instalado una copia en forma de una cuerda de ARN (Transcripción). La información es usada entonces con el correr de la translación, para la manufactura de la proteína. Con ello codifican cada vez tres bases nucleícas vecinas sobre el ARNm (Codons/base triplete) un determinado aminoácido, del cual la proteína es construida paso a paso., Como transportador funciona el tal llamado ARNt   (Transfer-ARN). Este está cargado con un aminoácido y con uno de sus extremos (el llamado anti codón) puede acoplarse exactamente en una base triplete en un ARNm. El ribosoma junta de tal manera al mARN y tARN cargado, de tal manera que la base triplete del mARN y el correspondiente anticodón (complementario) del tARN, se adhieren.Los aminoácidos de dos tARN vecinos son entonces unidos, y el tARN abandona entonces el ribosoma sin en aminoácido. Entonces se acopla la siguiente apropiada  molécula tARN apropiada al mARN, con lo cual el aminoácido correspondiente es atado a la ya existente cadena de aminoácidos. Este proceso continúa hasta que un codón de detención interrumpe el proceso y señaliza que la cadena de aminoácidos está completa.

Crítica a la "macro evolución": Complejidad irreducible

Evolución de las funciones dobles

Systeme zur Anheftung an günstige Substrate (AS)
Sistemas para la adhesión a sustratos favorables

Systeme zur Proteínsekretion (PS)
Sistemas para la secreción de proteínas

Systeme zur Fortbewegung (Motilität) (MS)
Sistemas para la locomoción (motricidad)

Izquierda: Como se imaginan la evolución los anti evolucionistas. Las elipses representan tres cantidades de sistemas de bacterias, que cumplen, cada cual con determinadas funciones. El campo entre las tres  cantidades (estados de funcionamientos básicos), está vacío, esto significa, que presuntamente no puede ser  subdividido en etapas selectivamente positivas (Junker/Scherer 2006, 158). En consecuencia se requiere una gran acumulación de  mutaciones adecuadas, para llegar un estado funcional al siguiente, lo que sería muy poco probable (“problema de construcción”). Dentro de las elipses, sin embargo se concede una micro evolución (”problema de optimización”).
Derecha: Como la moderna biología se imagina la evolución: Los atributos, según el estado pueden ejercer no sólo una función, sino varias al mismo tiempo (multifuncionalidad). Se producen súper posiciones funcionales, con lo cual se desarrolla un camino revolucionario viable.  

 Evolución de los sistemas irreductiblemente complejos  

Estructura X con función a

Estructura X + elemento A  → mejoramientode la función a

Estructura XA + elemento B → otro mejoramiento de la funciónm

Estructura XAB + elemento C → nueva, adicional funcipon b

Estructura XABC + elemento D → la nueva función b es mejorada

El elemento b es modificado → Los demás elementos se hacen indispenzables para la función b

Formación gradual de un sistema irreductiblemente complejo (sistema IC) por optimización de una vía lateral: La función a de una estructura X, primeramente por la adición de los elementos de construcción A, B y C es gradualmente optimizado. La nueva formada estructura XABC, realiza ahora súbitamente  una total nueva (adicional) función b. En consecuencia de nuevos pasos optimizadores (adición de un elemento D y las modificaciones de los elementos que ya existen) se establece la función b paso a paso en el sistema. Partes redundantes son eliminados u modificados. De esta manera todos los elementos se hacen indispensables para la función. Dibujado con referencia a Orr (1996).



Lo que supuestamente la selección no puede realizar

Esquema dela evolución de plantas carnívoras

Espacio vital	Trampas pegajosas y de bisagras	Formas de  transición	Trampas deslizadoras y derivadas
Terrenales, Trampa en el aire	Delgadas hojas captoras Triphyophylum, Drosophylum, Drosera regia Byblis	Recipientes tubulares Con paredes interiores Pegajosas N. infundibuliformis	Trampas de fosas tubulares erectas
Terrestres nivel suelo	Anchas hojas Atrapadoras Pinguicula vulgaris Drosera schizandra	Fuertes hojas enrolladas Atrapadoras Pinguicula lutea	Jarras cortas recogidas
Anfibio	Trampas con un mecanismo de cierre rápido		Trampa de deslizamiento y tipo red
Zonas de inundacioines	Trampas tipo Bisagras acuáticas		Trampas acuáticas  de redes y succión

 Inflorescencia de la Araceae (Arum)

 Izquierda: Orontium aquaticum, espádice  sin espata adyacente, flores hermafroditas con perianto.
Derecha:  Spathiphyllum wallisii. Espata similar a hoja de follaje con nervio central, después cambiando a verde, flores hermafroditas con perianto.

  Inflorescencia de la Araceae (2)

 Izquierda: Anthurium waroqueanum. Espata discreta, flores hermafroditas, con perianto (discreto).
Derecha: Anthurium-andreanum-Hybride. Espata notoria, flores hermafroditas, con perianto (discreto)

Inflorescencia de la Araceae (3)

 

 Izquierda: Callopsis volkensii, espádice zonificada, parte femenina con espata.

Derecha: Lagenandra lancifolia, Trampa altamente compleja con función tipo snorkel

Traducido del alemán, por A. Gundelach, con la gentil autorización del Dr. Martin Neukamm. Agosto 2012