Revisado y corregido el 28.11.2014
26 de noviembre de 2014
Jesús realmente vivió
Jesús
realmente vivió
Los
cristianos están convencidos de que Jesús realmente vivió y fue el hijo de
Dios.
Atheismus.ch,
en cambio es escéptico frente a la pregunta, si Jesús realmente existió. Por
el contrario estamos convencidos, que Jesús, si realmente vivió, fue una
persona totalmente normal y no un hijo divino.
Argumentos a favor de
la existencia de Jesús
Jesús es mencionado
en la historiografía
A menudo los
cristianos afirman, que Jesús es mencionado en la historiografía romana. Sin
embargo la mención de Jesús es más bien exigua. En realidad no existe ninguna
mención extra bíblica sobre Jesús en la época en la cual habría vivido. Los más
antiguos relatos a parecen a más tardar 40 años después de la muerte de Jesús. Y
esto va más allá aún: Nunca fue nombrado Jesús personalmente, sino sólo los
cristianos originarios, quienes por su lado se referían a Jesús. Esto significa
que en la historicidad romana no se escribió ni una sola información sobre Jesús,
que no se basara en relatos por oídas. En la historiografía romana no existe no
un solo relato sobre Jesús, que fue redactado en tiempos de su vida. No existe
ninguna narración directa sobre Jesús, sino solamente sobre las comunidades
cristianas. La única referencia directo donde Tácito, que los cristianos citan
muchas veces, según el historiador y crítico eclesiástico Karlheinz Deschner,
comprobadamente es una falsificación (ver: Karlheinz Deschner,
«Der gefälschte Glaube: Eine kritische Betrachtung kirchlicher Lehren und ihrer
historischen Hintergründe» [La fe falsificada: Una mirada crítica de las enseñanzas eclesiales y
sus trasfondos históricos]
).
Atheismo.ch al contrario es
escéptico frente a la pregunta, si Jesús realmente vivió. En cambio, estamos
convencidos, que Jesús, si realmente vivió. Fue una persona totalmente normal y
no un hijo de Dios.
Aquí se sopesarán los diferentes argumentos. Otros argumentos se pueden introducir en la discusión. [En este caso en
“comentarios” A.G.].
Se encontró la tumba de Jesús
Se trata del supuesto
descubrimiento de la tumba de Jesús. Completo con huesos. En el diario “Merkur”
de Munich, dice al respecto: “Aquí se
trata de dinero y de llamar la atención”, ya que se trata de una película, para
la cual se le estaba haciendo publicidad. Más adelante dice: “Es un linda historia, pero no hay evidencias
de que realmente se trata de lugar de descanso de Jesús”. La advertencia
nombrada refuta la teoría de, que se trata de la tumba de Jesús. Lástima,
puesto si realmente se habrían descubierto los huesos de Jesús, esto atendría
una clara consecuencia: Con esto quedaría demostrado que Jesús no ascendió al
cielo. Para los cristianos el hallazgo de la tumba de Jesús con sus huesos
sería un peligro, esto negaría la fe de ellos.
En todo caso esta historia no
sirve como evidencia de la existencia del Jesús histórico.
Argumentos contra la existencia de Jesús
El imperio romano tenía una civilización
altamente desarrollada. Parte de esto, para las condiciones a la sazón, existía
una administración moderna y una historiografía. Sucesos importantes con gran
probabilidad eran conservados parar el mundo posterior. Si un hijo de Dios
habría caminado en la Tierra y si este habría realizado milagros reales,
entonces esto habría sido un suceso importante, y se habría escrito sobre esto.
Sin embargo no hay ninguna palabra sobre Jesús. Cómo ya se mencionó arriba,
nadie ha notado la presencia de Jesús en tiempo de su viuda. Ningún historiador
consideró necesario mencionarlo. Ningún
gobernador consideró necesario informar al emperador que el hijo de Dios
caminaba sobre la Tierra. El hecho que ninguna persona independiente (no
cristiana) que ha vista a Jesús, escribió algo sobre él. El hecho, que nadie
estaba tan impresionado por Jesús, que de inmediato habría escrito algo sobre
él, sólo permite dos conclusiones: O Jesús nunca existió, o su vida en aquella
época carecía de importancias, en especial no realizó milagros.
Wikipedia entre otras cosas, en
relación a esto escribe: “La historiografía judía, en tiempos de Jesús ya
estaba bastante desarrollada. Tanto más
llamativo es el silencio de testigos
judíos del siglo 1 sobre Jesús. Ni Filo de Alejandría, que era considerado
como un conocedor de sectas, ni Justo de Tiberíades, quien vivía u escribía en
el vecindario de Jesús en Galilea, lo nombra en sus obras”.
Generalizando la falta de la mención de Jesús
en los antiguos escritos contemporáneos a esa época, hablan más bien contra su
historicidad, pero de seguro contra su significancia como hijo de Dios.
Ningún evangelio se escribió en
tiempos de Jesús
Lo que también es sorprendente,
que incluso los evangelistas canónicos, comenzaron a escribir sobre la vida de
Jesús mucho tiempo después de su muerte. Ninguno de los evangelistas anotó sus
experiencias en forma inmediata. El evangelio más antiguo se creó aprox. en el
año 50, o sea cuando Jesús ya estaba muerto (o en el cielo) hace casi 20 años.
¿Por qué los evangelistas antes no escriben nada? Una explicación plausible es, que Jesús nunca
existió. Ellos recompilaron de cuentos y fábulas sobre un mesías, o quizás de muchas historias
sobre varios redentores y unificados en esta figura de Jesús de Nazaret. Evangelistas posteriores a
Marcos, conocían sus escritos y han tratado de mejorarlos. Esto también
explicaría, por qué Jesús, desde los
evangelistas más antiguos hasta los más recientes, se hiso cada vez más
maravilloso y habría realizado cada vez milagros más grandes.
La investigación histórica de Jesús
La investigación histórica de Jesús
partió con la meta, encontrar al Jesús histórico y terminó con una dualidad: El
Jesucristo de la fe por un lado, y el histórico Jesús de Nazaret por otro lado.
Se ha mostrado que ambos no son idénticos, independientemente si el último ha
vivido. La posición para un Jesús histórico es bastante débil.
Conclusión
Para atheimus.ch
no tiene importancia, si Jesús vivió como persona o no. En base a la falta de
evidencias, partimos de la base, que nunca existió una persona de nombre “Jesús
de Nazaret”. En base a los hechos consideramos como comprobado, que Jesús de
Nazaret no fue hijo de Dios, si es que realmente vivió.
La suposición más
obvia es, que Jesús de Nazaret no existió, y que fue un personaje ficticio que
fue formado por los evangelistas para sus fines. Su creación es explicable,
cómo los de los cultos cargos: A partir de cuentos, deseos y tradiciones, se forma
una persona, a la cual se le inventa milagros, de la cual espera bienes, o
justamente salvación.
La otra variante es, que Jesús fue una
persona, quien fundó una secta con sus apóstoles y que esperaba el pronto final
del mundo. para esto pudo haber realizado algún truco de magia, pero de seguro
milagros auténticos no hubo entre ellos. Él no hiso nada que lo haya hecho
interesante para los historiadores de aquella época. Recién cuando su secta
alcanzó cierta importancia, mucho después de su muerte, una u otra alusión a
los cristianos originales fue acogida en los textos no cristianos.
La tercera variante, que Jesús haya vivido,
fue hijo de Dios y un hacedor de milagros, en base a la posición de los hechos,
puede ser descartado. Todo habla en contra de esta variante.
Fuente: www.atheismnus.ch
Traducido del alampan por A, Gundelach
Revisado y corregido el 28.11.2014
Revisado y corregido el 28.11.2014
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario