8 de septiembre de 2014
El Diluvio – Capítulo 10
El Diluvio – Capítulo
10
Aspectos históricos
¿Por qué no existe ninguna
referencia sobre el diluvio en las desarrolladas civilizaciones egipcias y
chinas, qie existieron a la sazón? Indicaciones de tiempo históricos de la
biblia (1ª de Reyes 6:1, Gálatas 3: 17, diferentes menciones de edades en Génesis)
datan al diluvio a una época aproximadamente 1300 antes de la construcción del primer templo
por Salomón. Se pueden establecer cronologías confiables para la historia del
cercano oriente, especialmente para Egipto, por transmisiones de los escritos
de las culturas de esta zona. Estas transmisiones, son independientes entre sí,
pero confiables, por ejemplo, por intermedio de la dendrocronología y el método
del Carbono 14. La construcción del primer templo fue datado a 950 años AEC (la
gran pirámide data del siglo 26 AEC. 300 antes del diluvio). En los escritos
egipcios no hay ningún indico referente a un diluvio por los años 2250 AEC.
¿Cómo se pudo recuperar
en forma tan rápida la población humana? De las cifras de las generaciones en Génesis
se puede concluir que la torre de Babel fue construida aproximadamente 110
hasta 1509 años después del diluvio [Gén. 10:25, 11:10-19]. ¿Cómo pudo crecer tan
forma tan rápida la población mundial para hacer posible su construcción (y la
ciudad a su rededor)? Esto también incumbe a Stonehenge y las pirámides, que
fueron encontrados en las culturas sumerias y en el valle del rio Indo, la asentamiento
humano en las Américas, etc.: Simplemente no había suficiente gente para esto.
¿Por qué otras narraciones
sobre un diluvio se desvían tanto del relato del Génesis? Cuentos sobre diluvios son muy comunes a nivel
mundial. Si hablan sobre el mismo suceso, se debería encontrar grandes
concordancias entre ellos. Pero estos cuentos muestran grandes diferencias [Bailey, 1989, pp. 5-10; Isaac, 1997]. Por ejemplo
hay personas que sobreviven en los altiplanos o sobre árboles o en balsas o
botes, y ningún informa contienen una promesa, que nunca más será exterminado todo
lo viviente.
¿Por qué deberíamos esperar, que
el Génesis informó en forma exacta? Sabemos, que las historias sagradas de otros
pueblos cambiaron con el corre de los tiempos [Baaren, 1972] y que también la
historia del diluvio en tradiciones posteriores, fue modificada [Ginzberg,
1909; Utley, 1961]. ¿a caso, no ser+ia razonable suponer que hubo alteraciones
desde la generación del cuento y la redacción de las formas actuales?
Fuentes
Baaren,
Th. P., 1972. The flexibility of myth. Studies in the History of Religions,
22: 199-206. Reprinted in Dundes, A. (ed), 1984, Sacred Narrative,
University of California Press, Berkeley.
Bailey,
Lloyd R., 1989. Noah: the person and the story in history and tradition.
University of South Carolina Press, SC.
Ginzberg,
Louis, 1909. The Legends of the Jews, vol. 1, pp. 145-169, Jewish
Publication Society of America, Philadelphia. Reprinted as "Noah and the
Flood in Jewish legend" in: Dundes, Alan (ed.), 1988. The Flood Myth,
University of California Press, Berkeley and London, pp. 319-336.
Isaak,
Mark, 1997. Flood stories from around the world.
http://www.talkorigins.org/faq/flood-myths.html.
Utley,
Francis Lee, 1961. Internationaler Kongress der Volkserzählungsforscher in Kiel
und Kopenhagen, pp. 446-463, Walter De Gruyter, Berlin. Reprinted
as "The Devil in the Ark (AaTh 825)" in: Dundes, Alan (ed.), 1988. The
Flood Myth, University of California Press, Berkeley and London, pp.
337-356.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario