25 de noviembre de 2013
La evolución es sólo una teoría
La evolución es sólo
una teoría
Mediante
estas o parecidas declaraciones se
intenta desvirtuar, que la evolucion como hecho histórico pertenece a uno de
los mejores asegurados descubrimientos de las ciencias naturales.
En
primer lugar hay que decir, que por un lado esto es cierto, pero por otro lado
más bien un ‘cumplido’, para la investigación de la evolución. Las teorías son
las cosas más seguras que pueden alcanzar las ciencias naturales. Un mayor
conocimiento simplemente no es posible. Visto así las teorías se encuentran,
que fueron desarrolladas en el marco e una concepción de la evolución, a la
misma altura cómo la del electromagnetismo de de la mecánica celestial. Las
usuales doctrinas creacionistas el contrario, visto epistemológicamente, ni siquiera son teorías, porque no
pueden hacer predicciones comprobables.
Pero de
mayor importancia es otro punto de vista. Evolución en el sentido, que hubo un
desarrollo de los seres vivientes sin la
influencia de creadores, desde el punto de vista científico, no es una teoría,
sino un paradigma, bajo esto se entiende algo así cómo una visión del mundo.
Como tal es un esquema interpretativo para hechos y no puede ser refutada a través del mismo, ya que justifica, lo que en esta visión del
mundo es un hecho.
En e4l
marco de este paradigma y derivadas de él, de hecho existen nuevamente teorías,
que son comprobables y según el resultado de observaciones ya no son
sostenibles. Una cuestión interesante es, a qué nivel se ‘debilita’ un
paradigma, cuando teorías, derivadas de él, son refutadas. En concreto esto
significa, si para los creacionistas tiene sentido, refutar teorías que fueron provenidas
del paradigma de la evolución.-
Usualmente
esto lleva, que de los paradigmas de derivan otras teorías. Por esto un
paradigma solo es reemplazado muy raras veces históricamente más bien pareciera
ser, que un paradigma solo es reemplazado, en el caso que otro paradigma es más
potente explicativamente que el antiguo. Para nuestra discusión, esto
significaría, que el paradigma creacionista debería poder explicar todos los
hallazgos, que puede explicar el paradigma de la evolución, y además descubrimientos
que aun no tienen una explicación.Esto significaría, que los investigadores creacionistas
deberían, dedicarse menos tiempo tratando de desvirtuar alguna teoría evolucionista,
sino ocuparse más en construir una visión del mundo más consistente. Esto hasta
ahora no se nota mucho, por lo menos si se aplica estándares epistemológicos.
Resumiendo
se puede decir, que este argumento se basa en el uso del idioma coloquial,
donde el concepto ‘teoría’ se usa como ‘afirmación no comprobada’. Pero cuando
se usa el concepto epistemológico usual para el concepto ‘teoría’, este
argumento para la discusión evolución versus creación debería ser irrelevante.
Fuente:
http://www.waschke.de
Traducido
del alemán por A. Gundelach, con la gentil autorización de Thomas Waschke
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario