Fuente: evidentist.wordpress.com/2011/09/19/atheismus-ist-irrelevant
5 de julio de 2013
El ateísmo es irrelevante
El ateísmo es
irrelevante
Cuando nos acosa el
papa, nuevamente escucharemos de todas partes, que el ateísmo a cometido los
peores crímenes de la historia humana. Perpetrados por los grandes regímenes
ateos del siglo 20, y todos fueron excesos de la impiedad. Con esta acusación,
el pa0pa abrió su discurso durante su última visita a Gran Bretaña y también
este año vendrá este reproche, con la misma seguridad con la cual el papa
llegará a Alemania.
Dios con nosotros
Hebilla de los
cinturones de la Wehrmacht.
Esta recriminación es
falsa. Las dictaduras nacionalsocialistas y fascistas del siglo 20, no fueron
ateas, a lo contrario, fueron ampliamente apoyados por las iglesias. Hitler era
católico. Nunca se salió de la iglesia, nunca fue excomulgado. El púnico de los jerarcas nazis que fue excomulgado fue
Goebbels “Entraremos en esta guerra como en una misa”. ¿Por qué esto? Aquel que
en tiempos de Hitler se habría atrevido llamar lo llamado ateo, probablemente
no habría sobrevivido. Grupos ateos y libre pensadores fueron prohibidos, de acuerda al concordato
imperial, aún hoy válido. Lukas Mihr, publicó una útil colección de citas en
relación a la historia del reconvención “Ateos = Asesinos”. Las primeras citas
son de aquellos, contra los cuales se dirigen hoy en primera línea estas
acusaciones: Hitler, Goebbels, Himmler.
¿Pero a caso, no
fueron los grandes dictadores comunistas los ateos? Es cierto, a las purgas
estalinistas y la revolución cultural maoístas, los clericós fueron las
víctimas. ¡Pero casi también todos los demás! Este terrorismo estatal no
escatimó a nadie que no haya hablado servilmente a lo dicho por estos
dictadores. E incluso ni esto fue una garantía. Tampoco pertenecer a la
jerarquía era una indemnidad.
Trofim Denissowitsch Lyssenko
Ante todo no sólo fueron combatidas las religiones, sino también la libre
investigación. Ya que un ciencia esta bajo la primacía de una intocables teoría
social-económica, es una farsa tan ridícula como una ciencia que se encuentra
bajo la primacía de una teoría religiosa. Y muestra las misma consecuencia catastróficas.
El “biólogo” y “agrónomo”
Lyssenko obtuvo una enorme influencia bajo Stalin. Él rechazó la existencia de los
genes como algo no socialista y por lo tanto falso. La conversión a gran escala
de la agricultura soviética y la posterior china, según la concepción de Lyssenko,
produjo grandes pérdidas en las cosechas y con ello la muerte de inanición de
millones de personas. El fondo es, que sólo el lamarckismo podía apoyar la
utopía del “nuevo hombre”, el darwinismo no conoce la herencia de los caracteres adquiridos.
Si todos los esfuerzos para la alteración de la naturaleza humana tendrían que
comenzar desde el principio en cada generación, entonces esto sería el final de
la hermosa utopía del progreso de la sociedad. No brotaría un “nuevo hombre” de
los montones de los cadáveres del “viejo hombre”. Las dictaduras comunistas no
sólo eran ateístas, sino también a-darwinistas y a-científicas. No se puede excluir
que esta a-científico lysenkoísmo, le ha costado más vidas a las personas que
el estalinismo ateísta.
Trofim
Denissowitsch Lyssenko
También para el nacionalsocialismo la abolaci0on de la ciencia libre, la
primacía de la ideología
nacionalista y racista pareciera ser trascendentalmente más diferente
que cualquier ateísmo, que pueden haber tenido individualmente los jerarcas
nazis. Apareció una “física alemana o aria” y una “matemática alemana” que
ciertamente inflñigieron poco daño, y luego una “medicina alemana” que le trajo
una terrible muerte a millones de personas, el racismo de las nazis habría sido
la
consecuencia inevitable
del darwinismo. Pero en realidad el tal llamado “darwinismo
social” se debe al contemporáneo de Darwin, Herbert Spencer, correctamente se
debería llamar “Spencerismo”. También el mal entendido concepto “Survival
of the fittest” (= La
supervivencia del más apto) proviene de Spencer. Él “adaptó” la teoría de la evolución de Darwin, para que la clase dominante de la
sociedad inglesa, ya no la considerara como una afrente, sino como una bienvenida
explicación para la miseria de las masas. El Darwin popularizado por Spencer
fue desfigurado hasta lo irreconocible. Spencer también para Lamarck
era mucho más simpático que Darwin. El Darwinismo, no sólo perturbó a los religiosos, sin
o a todos aquellos que en el proceso de la evolución ven un objetivo, y que no
quieren aceptar, que los esfuerzos y logros no se traspasan a los descendientes.
Tampoco los nazis eran darwinistas, ellos eran spenceristas. A pesar de que condenaban
a Lamar como “judío liberal bolchevique”,
estaban más cerca del spencerismo que de Darwin, también ellos eran a-darwinistas
y a-científicos.
Fuente: evidentist.wordpress.com/2011/09/19/atheismus-ist-irrelevant
Fuente: evidentist.wordpress.com/2011/09/19/atheismus-ist-irrelevant
Traducido del alemán por A. Gundelach con la gentil autorización de su
autor Harald Stücker
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario