R: El astrónomo Carl Sagan no se apresuró en afirmar aquello. Toda la materia de la cual estamos hechos los humanos se encuentran en las estrella. Y estas al explotar en forma de supernovas dispersaron todos estos elementos en el espacio, y de ese polvo estamos hechos, en otras palabras, somos polvo de estrellas
R: En la naturaleza no encontramos ningún fin determinado ni ninguna planificación. En la naturaleza no hay inteligencia. La astronomía y la astrofísica son ciencias y no religiones. En las ciencias no conocemos dogmas, doctrinas, textos sagrados, profetas, apóstoles, dioses, declaraciones de fe, ni nada por el estilo. Es una necesidad imperante enseñar ciencias a los niños y no pseudociencias como el creacionismo y el diseño inteligente, que deben estar absolutamente fuera de las escuelas.
R: Aquí los defensores del creacionismo y del díselo inteligente están interesados e debatir a la par con los verdaderos científicos, para darle legitimidad a sus falsas y erróneas enseñanzas. Una cosa es ciencia y otra cosa totalmente diferente es religión. Las religiones no deben entremezclarse con las ciencias naturales.
R: Es cierto que hace algún tiempo atrás se pensaba que el universo era estable y que siempre había existido, pero gracias al astrónomo Edwin Hubble esto cambió.
El señor Antonio Cruz hace referencia a la primera Ley de la termodinámica, debido a sus estudios debería saber que esta ley se refiere a sistemas cerrados y no a sistemas abiertos como es el universo.
R: A ver, la materia, los átomos no cambian, se combinan entre ellos formando innumerables distintas sustancias. Empero los primeros átomos como el Hidrógeno, Helio y trazas de Litio, comenzaron a formarse unos 380 000 años después del Big-bang, y un par de millones de años después comenzaron a aparecer y desarrollar las primeras estrellas, pero estas no evolucionan, sino se desarrollan.
La evolución, y esto un biólogo cómo el ser Cruz lo debía saber, comenzó con la aparición de los primeros seres unicelulares..
R: Llamada teoría de la evolución biológica, teoría que hasta ahora no ha sido rebatida ni reemplazada, pero si mejorado considerablemente, a tal punto que hoy es parte integral de la rama científica de la biología. Y esto, señor Cruz, usted lo debería saber. Y como biólogo también debería saber que en la naturaleza no existe nada planificado y ningún propósito
R: Lo que se afirma en la Biblia referente a algo que podría sonar a ciencias, es irrelevante. La Biblia no es un libro científico, es un texto religioso.
R: Falso
R: Cierto que la astronomía y la astrofísica, descubrieron que el universo tuvo un inicio, pero esto no demuestra la existencia y una necesidad de una divinidad. La Biblia no dice que un dios haya creado un universo
R: Esto es sólo una opinión de este señor, que no demuestra nada. Estoy seguro que la gran mayoría de los físicos y biólogos. La mayoría de ellos ateos, no concuerdan con esta opinión.
R: Es todo lo contrario, los hombres y mujeres que hacen ciencia no encuentran ningún propósito y designio en la naturaleza
Esto preocupa hoy a físicos y astrónomos porque comienza a parecer que las leyes de la física fueron calibradas exquisitamente desde el comienzo para la creación de la vida humana. La ciencia abre hoy la puerta a la fe en el Dios Creador.
R: Fueron justamente estas condiciones que permitieron que aparezca la vida en este planeta y no que la Tierra fuera planeada con anterioridad para la vida, eso es una tontería. Un dios creador todopoderoso también hubiera podido crear vida en el planeta Mercurio, en Júpiter, en el Sol e incluso en el espacio.
Las ciencias naturales no abren sus puertas a creencias religiosas, las ciencias no se basan en creencias.
¿Qué podemos decir del origen de la vida y de su evolución posterior según propone el darwinismo?
R: La teoría de la evolución biológica no se relaciona con el origen de la vida, sino con la evolución de las distintas especies
R: Hasta ahora no se ha logrado, pero esto no quiere decir que no se logre mañana. No es un motor lo que impulsó la evolución, son varios, entre ellos, por ejemplo la necesidad de algunos seres para adaptarse a nuevas condiciones ambientales, por ejemplo cuando la atmósfera primitiva comenzó a enriquecerse con oxígeno. Y no hay ninguna duda de que la evolución es una realidad.
R: Usted señor biólogo sabe perfectamente que esto no es cierto
R: Pueda que haya mutaciones que sean letales para los individuos, pero no todos, y esto señor biólogo también lo sabe, si que realmente es un biólogo o sólo hizo un cursillo de biología y ahora se las da de licenciado.
R: Tanto la “micro” evolución como la “macro” evolución son una realidad que ya nadie pone en duda. Los supuestos complejos irreducibles, no son tales, como el flagelo bacteriano, el ojo humano etc. Las lagunas que existen en la cadena de los fósiles no es un impedimento para armar la sucesión de la evolución, además las ramas científicas que apoyan la teoría de la evolución, cómo la paleontología, geología, dendrologia, la química, la física, etc. afirman y le dan validez a la teoría de la evolución biológica
R: Esto es lo que pretenden los creacionistas, ya que perfectamente saben que su pretendido creacionismo científico, no es ciencia sino religión
R: Las ciencias naturales descartan absolutamente la intervención de seres sobre naturales en la naturaleza. Y también niegan la existencia de un diseño, ya que en la naturaleza no hay nada diseñado.
R: Sobre creencias en dioses y otras supersticiones no se edifica nada, esto no son más que deseos fantasiosos
No hay comentarios.:
Publicar un comentario