La Biblia – una obra de siglos
Millones de personas están firmemente convencidos, de que la Biblia es un libro escrito o por lo menos inspirado (dictado) personalmente por Dios. De cierto una hermosa imaginación.
La verdad, en cambio, es que la Biblia no fue escrita de corrido de una sola vez, si no que es una colección de variados libros y textos (El libro del Génesis, libro de los Reyes, cartas de Paulo) entre los cuales, a veces hay períodos de miles de años y que constantemente fueron completados, cambiados y reescritos, según la correspondiente tendencia de la sociedad de cada época.
Diferentes autores, hoy mayoritariamente desconocidos, han escrito los textos y lo que, a los posteriores sacerdotes no les gustaba, fue eliminado o readecuado. Aún hoy se realizan cambios y adaptaciones.
Muchos hombres y casi ninguna mujer (solo en más o menos 13 páginas) han acopiado historias, proverbios, sabidurías y profecías.
La elección de los textos hoy día conocidos – de tal llamado canon bíblico – ha durado hasta el 1er milenio después de Cristo. Aún en los últimos cien años, la iglesia evangélica presento varias revisiones bíblicas. En la versión de 1975 solo dos tercios son idénticos a la Biblia original de Lutero.
¿Debe tomarse la Biblia en forma literal?
Creyentes fieles a la Biblia reprochan a los críticos, de tomar a la Biblia en forma demasiado literal, ¿porque no se debería tomar literalmente al libro, que supuestamente un Dios amante de los humanos, le ha dado a sus criaturas como guía para una vida recta?
Tomar a la Biblia literalmente no es sectarismo ofuscado. O es la palabra de Dios y el libro de la verdad o no tiene que decirnos nada comprometedor. Con la excusa de que las historias de la Biblia sólo son representaciones míticas, simbólicas, se puede justificar cada disparate y enmascarar cada contradicción. “Si cada cosa es considerada figurativamente, entonces los cuadros debiesen tener un sentido” afirmó en forma corta y precisa Rudolf Augstein, ex redactor de la revista “Spiegel”, en su libro critico sobre Jesús.
Si el Dios de la Biblia fuese un Dios de toda la humanidad, debería hablar un idioma que todos entenderían, también los ignorantes. ¿O es la Biblia sólo un libro, para quién tiene una educación superior? Esto no puede ser la voluntad de Dios, porque el apóstol Pablo, santo de la cristiandad, escribió una carta a sus hermanos en fe: (1 era de Corintios 1, 20)” Pues está escrito (Isaías 29, 14): “porque perecerá la sabiduría de sus sabios, y se desvanecerá la inteligencia de sus entendidos” ¿Donde están los juiciosos? ¿Dónde están los escribas? ¿Dónde están los sabios de este mundo? ¿Acaso Dios no ha transformado la sabiduría del mundo en insensatez?”
También el hijo de Dios, Jesús, dijo aparentemente (Mateo 11, 25): “Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños.”
Entonces partimos, que Dios no habló a los sabios en metáforas, parábolas y figurativamente – si es que habló -, si no que los teólogos les gustaría ver esto así, como que el libro fuese redactado sólo para ellos.
El profesor Dr. Franz Buggle, editor de una sobresaliente revista sobre la moral en la Biblia, escribe, en relación a este tema: “Como, en forma razonable, se puede ver a Dios como fuente, como comunicador de un mensaje, que tan mal llega a sus receptores, que sobre su contenido exista un desacuerdo tan caótico, que desde los tiempos prístinos del cristianismo y demás grupos sin confesión, se discute, que es lo que realmente se quiere decir con ese mensaje.”
¡Corregir, hermosear, falsificar!
Aquí unos pocos ejemplos, como aún en el tiempo actual se asean y se realizan cambios en el texto de la Biblia:
En un Biblia actual de Lutero leemos la inofensiva descripción, como el rey David trataba, después de su conquista, a sus prisioneros de guerra (2 Samuel 12,31): “Sacó además a la gente (Los Amoritas vencidos) que estaba en ella, y los puso a trabajar con sierras, con triíllos de hierro y hachas de hierro, y además los hizo trabajar en los hornos de ladrillos; “
Esto posiblemente no fue un tratamiento inusual hacia los prisioneros y tampoco mayormente chocante. Sin embargo Lutero tradujo correctamente, en su versión de la Biblia el final del versículo: “… y los quemó en los hornos de ladrillo.” Expresiones como estas después de la 2da guerra mundial, después de los horribles crímenes de los nacionalsocialistas, simplemente fue cambiado.
Otra minimización se lee como sigue (1 Samuel 6, 19): “Entonces Dios hizo morir a los hombres de Bet-semes (de creencia diferente), porque habían mirado dentro del arca de Jehová; hizo morir del pueblo a setenta hombres.” El Señor mató a setenta hombres, porque habían mirado el arca sagrada de la alianza (A propósito, nadie realmente sabe lo que era esto, solo hay especulaciones).
Mal menor se podría pensar, en aquellos tiempos las costumbres eran rudas. En la edición más antigua y en la traducción unitaria actual de Jerusalén se habla, sin embargo, de “cincuenta mil setenta hombres” Entonces en cada versión de la Biblia las víctimas de Dios disminuyen.
Repetidas veces se ha tratado de sacar las partes más desagradables del libro. Más o menos inofensivo dice en Levíticos 20, 27: “Y el hombre o la mujer que evocare espíritus de muertos o se entregare a la adivinación, ha de morir; serán apedreados.”
En esta parte originalmente decía, “Hombres o mujeres, en los cuales hay un espíritu de muerto”, deberán ser apedreados y matados. Podemos estar seguros que esta descripción se refería a un enfermo mental. Una pequeña corrección del texto hace, en el deseo de la moderna iglesia, de un mentalmente impedido un maligno invocador de espíritus.
Otro ejemplo de un cambio actual en la Biblia: Un versículo del evangelista Lucas, Lutero lo tradujo como (Lucas 2,14): “ paz en la tierra y buena voluntad para con los hombres!” Hermosas palabras con las cuales los ejércitos celestiales, después del nacimiento de Jesús, ovacionaban y deseaban a toda la humanidad paz y buena voluntad.
Pero correctamente traducido, esta línea dice: “Paz en la tierra a los hombres de su voluntad” Esta pequeña diferencia, dice que solo los hombres, que son de agrado del Señor, dígase: Los que lo aman y le obedecen recibirán paz. Aquí nuevamente tenemos la antigua figura de Dios: “O tú crees y obedeces o habrá Llanto y crujir de dientes”
El porque el Señor ordena, que ningún hombre entre a la comunidad (Deuteronomio 23, 1): “que tenga magullados los testículos, o amputado su miembro viril” es difícil de entender para un creyente de pensamiento abierto. Aquí cito la Biblia de Jerusalén, porque nuestra Biblia de consumo universal, fue limpiada de estas expresiones de mal gusto, para los prósperos cristianos.
Sin tregua combatían los escritores de la Biblia al culto a la repetida veces nombrada diosa Asera (Originalmente la esposa de Yavé) (Miqueas 5, 14):” Arrancaré tus imágenes de Asera de en medio de ti” Los celos bíblicos hacia la diosa no sería tan grande, si Asera fuese sólo una figura religiosa marginal en el país sagrado. El culto debe haber sido generalizado durante siglos e incluso haberse realizado en el templo de Jerusalén (2da de Reyes 21, 7): “Y puso una imagen de Asera que él (Manasse) había hecho, en la casa.”
Pero el enemigo de las mujeres Lutero, le fue una abominación que alguna vez una mujer fue adorada y honrada junto a Dios. El eliminó, en 1545 el nombre de Asera de todos los versículos de la Biblia y tradujo, por ejemplo, 2da de reyes 13, 6 así: “también el bosque permaneció en Samaria.” (…también la imagen de Asera permaneció en Samaria).
La lista de los cambios en la Biblia podría continuarse por varias páginas más. No son tan importantes los cambios individuales de los textos, si no la confirmación de que la Biblia es un libro que no pudo ser escrito por Dios o ser influenciado por el.
Fuente: Objektive Bibelkritik nach Johannes Maria Lehner Crítica bíblica objetiva según Johannes Maria Lehner
30 de noviembre de 2009
El plan de salvación
-->
El plan de salvación - ¿Quién será realmente salvado?
¿Quién realmente será salvado en el último día? ¿Quién entrará en el cielo y quién se freirá en el infierno? Los redactores de la Biblia están en absoluto desacuerdo en este aspecto.
Según las revelaciones de Juan solo 144.000 hombres irreprochables serán salvados, los que principalmente no haya tenido jamás sexo (Apocalipsis 14, 3 – 4): “aquellos ciento cuarenta y cuatro mil que fueron redimidos de entre los de la tierra.
Estos son los que no se contaminaron con mujeres, pues son vírgenes”
Según los evangelistas Juan y Marcos, para la salvación solo basta con creer en Jesús (Juan 3, 18):” El que en él cree, no es condenado” (Ver también: Marcos 16, 16; Juan 3, 16; 3, 36; 5, 24; 6, 47; 8, 24; 14, 6; Hechos 13, 39; 16, 31; Efesios 2, 8; 2 Timoteo 3, 15)
¿O no? Se es salvado por temor a Dios y obediencia estricta a los mandamientos, Mateos escribe (Mateo 19, 17): “Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.” (Ver también: Mateo 7, 21; 1 Corintios 9, 24)
¡No! Hay que hacer obras buenas, para llegar al cielo. Juan definitivamente escribió, solo se destacarán aquellos (Juan 5, 29) “los que hicieron lo bueno”. También Santiago dijo, que la fe sola no ayuda (Santiago 2, 24): “Vosotros veis, pues, que el hombre es justificado por las obras, y no solamente por la fe.” (Hay varias alusiones más)
¡Falso de nuevo! Solo la gracia de Dios nos salva, no importa lo que hagamos (Efesios 2, 8- 9): “Porque por gracia sois salvos (…); y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras”. (Hay varias alusiones más)
¿O ni siquiera hay que ser bueno, Para llegar al cielo? Jesús opinó de todas maneras (Mateo 21, 31): “De cierto os digo, que los publicanos y las rameras van delante de vosotros (los no creyentes) al reino de Dios.” La fe en Dios basta, ser bueno no es necesario.
¡Todo falso! No la fe, las obres y ni la gracia salvan. El que será salvado, está predeterminado. En todo caso está escrito (Efesios 1, 4): “según nos escogió en él antes de la fundación del mundo,” (Ver también: salmos 37, 23; Mateo 20, 23; 25, 34; Juan 6, 44; Hechos 2, 47; 4; 28; 17, 26; Romanos 8, 29; etc.)
Pero podría ser también totalmente distinto. También se podría salvar toda la humanidad, por que Dios (1 Timoteo 2, 6 ): “en rescate por todos” (Universalismo). Entonces no tendríamos que hacer nada para nuestra salvación. (Ver también Marcos 3, 28; Juan 1,29; 12, 32; Romanos 5, 18; 11, 32 y varios más).
¿Y entonces que sucede con los millones que aparecen nacieron y murieron antes de Jesús? Simplemente tuvieron mala suerte (Pred 9, 5): “Porque los vivos saben que van a morir, pero los muertos no lo saben; tampoco tiene recompensa, porque su recuerdo a sido olvidado”
¿Y que pasa con los creyentes de otras religiones? Estos definitivamente no tienen ninguna oportunidad, por que Dios destruirá (Apocalipsis 9, 15): “la tercera parte de la humanidad” (¿No acabamos de leer, que todos están destinados a la salvación? 1 Timoteo 2.6)
¿O basta simplemente beber la sangre de Jesús? Entonces el santo grial realmente traería vida eterna (Juan 6, 54):” El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero. “
Se puede tomar como se quiera e interpretar los versículos a deseo, las expresiones bíblicas son confusas e imprecisas. Cada creyente puede elegir lo que más se adecua a su manera de vivir. Un viejo truco teológico: Si no se puede ofrecer una respuesta concreta, entonces al consultante se le tapa con un montón de respuestas. Algo siempre será cierto.
Cartas dirigidas a diversas iglesias – Carta N° 2
Cartas dirigidas a diversas iglesias – Carta N° 2
26 de Febrero de 2007
En la Internet estoy encontrando decenas de diferentes nominaciones, de iglesias evangélicas, de las cuales la mayoría surgieron en los siglos 18 y 19 en los EEUU.
Estoy sorprendido por la cantidad de personas que se auto denominan o se nombran entre sí como apóstoles, profetas, etc. Por otro lado, crear una nueva denominación ha sido un muy lucrativo negocio por los diezmos, ofrendas, etc., que la mayoría de los pastores cobran en nombre de Dios, para beneficio propio, si no ¿Cómo algunas iglesias se han hecho enormemente ricas, como los mormones, pare de sufrir, etc.? Ya el Papa Pio II (1458-1464) dijo „Para nosotros y los nuestros el cuento de hadas de Jesús nos fué una bendición“. Al igual que los predicadores de televisión, que de cristiano tienen muy poco, aprovechando la ingenuidad de las personas para acumular inmensas riquezas, además de llamar al asesinato como Pat Robertson del Club 700.
Theodor Lessing (1872-1933) dijo: „Ninguna brutalidad del premundo fué tan letal como la historia de la cristianización“
Pienso igual que Bertrand Russell (1872-1970): „Yo personalmente soy disidente frenta a todas las religiones conocidas, y espero, que todo tipo de fe religiosa desparezca“
Alguén, no me acuerdo quién, dijo: „Nosotros vivimos en un tiempo del tiempo disímil: Mientras vivimos tecnológicamente en el siglo 21, nuestro concepto del mundo está aún impregnado mayoritariamente por leyendas de hace siglos. Esta combinación de alto conocimiento técnico (Know-how tecnológico) y creencias infantiles ingenuas, pueden tener a lo largo, fatales consecuencias para nuestra especie. Nos comportamos como cinco añeros a los cuales les fue entregada la responsabilidad sobre un Jumbo jet."
Me pregunto ¿Cuándo dejará la humanidad de creer y comienza a pensar? Ya lo dijo Claude Adrien Helvetius (1715-1771): „Y para mantener a la humanidad bajo una dura esclavitud, el sacerdote les prohibe el uso de la razón. El Sacerdote es ambicioso, pero odia la ambición del laico, porque este se le cruza sus planes.“ O como dijo Arno Holz (1863-1929): „El pueblo tiene orejas grisis largas, y sus acareadores se hacen llamar rabinos, curas y pastores.“
Me doy gracias – casi digo a Dios – por liberarme de todos los prejuicios religiosos que me inculcaron en mi niñéz. No culpo a mis padres. Al respecto una acotación de Arthur Schopenhauer, filósofo (1788-1860): “Cuando el mundo sea lo suficientemente honrado, para no someter, a los niños menores de 15 años, a clase de religión, entonces se podrá esperar algo de este mundo”
Atentemente,
A. Gundelach
26 de Febrero de 2007
En la Internet estoy encontrando decenas de diferentes nominaciones, de iglesias evangélicas, de las cuales la mayoría surgieron en los siglos 18 y 19 en los EEUU.
Estoy sorprendido por la cantidad de personas que se auto denominan o se nombran entre sí como apóstoles, profetas, etc. Por otro lado, crear una nueva denominación ha sido un muy lucrativo negocio por los diezmos, ofrendas, etc., que la mayoría de los pastores cobran en nombre de Dios, para beneficio propio, si no ¿Cómo algunas iglesias se han hecho enormemente ricas, como los mormones, pare de sufrir, etc.? Ya el Papa Pio II (1458-1464) dijo „Para nosotros y los nuestros el cuento de hadas de Jesús nos fué una bendición“. Al igual que los predicadores de televisión, que de cristiano tienen muy poco, aprovechando la ingenuidad de las personas para acumular inmensas riquezas, además de llamar al asesinato como Pat Robertson del Club 700.
Theodor Lessing (1872-1933) dijo: „Ninguna brutalidad del premundo fué tan letal como la historia de la cristianización“
Pienso igual que Bertrand Russell (1872-1970): „Yo personalmente soy disidente frenta a todas las religiones conocidas, y espero, que todo tipo de fe religiosa desparezca“
Alguén, no me acuerdo quién, dijo: „Nosotros vivimos en un tiempo del tiempo disímil: Mientras vivimos tecnológicamente en el siglo 21, nuestro concepto del mundo está aún impregnado mayoritariamente por leyendas de hace siglos. Esta combinación de alto conocimiento técnico (Know-how tecnológico) y creencias infantiles ingenuas, pueden tener a lo largo, fatales consecuencias para nuestra especie. Nos comportamos como cinco añeros a los cuales les fue entregada la responsabilidad sobre un Jumbo jet."
Me pregunto ¿Cuándo dejará la humanidad de creer y comienza a pensar? Ya lo dijo Claude Adrien Helvetius (1715-1771): „Y para mantener a la humanidad bajo una dura esclavitud, el sacerdote les prohibe el uso de la razón. El Sacerdote es ambicioso, pero odia la ambición del laico, porque este se le cruza sus planes.“ O como dijo Arno Holz (1863-1929): „El pueblo tiene orejas grisis largas, y sus acareadores se hacen llamar rabinos, curas y pastores.“
Me doy gracias – casi digo a Dios – por liberarme de todos los prejuicios religiosos que me inculcaron en mi niñéz. No culpo a mis padres. Al respecto una acotación de Arthur Schopenhauer, filósofo (1788-1860): “Cuando el mundo sea lo suficientemente honrado, para no someter, a los niños menores de 15 años, a clase de religión, entonces se podrá esperar algo de este mundo”
Atentemente,
A. Gundelach
Cartas dirigidas a distintas iglesias - Carta N° 1
CAR
Carta dirigida a diversas iglesias - Carta N° 1
26 de Febrero de 2007
A veces me da por polemizar, sin intención de atacar ú ofender, sobre asuntos que de algún modo pueden ser controvertibles, ya que el intercambio de ideas para mi siempre ha sido estimulante y es interesante conocer las ideas de otras personas, que de repente me pueden aclarar cosas que puedo no haber entendido en su verdadero concepto. Hace algún tiempo me he metido en las páginas Web, en
(Reina Valera, Vulgata, Rey Jaime, de Lutero. Etc.,) Con todo esto llegué a la conclusión de que la Biblia es un documento poco fiable.
Referente a si existe Dios, la clave me
No habla de Jehová, si no de algo absolutamente abstracto, de un principio que Juan llamó verbo, mejor palabra no pudo dar, definición no, porqués nadie es capaz de comprender ese principio, ya que va más allá de la capacidad mental humana. Pero no es el Dios Jehová de la Biblia
Una acotación al respecto:
La existencia de un Dios, que no tiene la apariencia de un ser humano, que no tiene una existencia corporal, sino solo una espiritual, pero que si piensa como un hombre, solo con mayor envergadura, y es un sujeto auto referente, cuyo rostro veremos alguna vez en un estado de felicidad eterna, a un Dios así también lo excluyo con seguridad y en forma inmediata.
Un Dios que no se parece físicamente ni espiritualmente a un humano, sino a uno que está más allá de la comprensión humano y que es una fuerza abstracta, fuera del tiempo y espacio, a un Dios como ese no lo puedo descartar totalmente. Que sea un sujeto conciente de su existencia, lo creo, más bien, como irreal. Yo prefiero, para la denominación de un ser así existente, usar
Fuente Philolex Copyright © by Peter Möller, Berlin.
Cordialmente,
A. Gundelach
28 de noviembre de 2009
El síndone de Turín – Tema renovado
-->El síndone de Turín – Tema renovado
Muchos mitos son
como el pato de goma descrito por James Randi. Se los puede tirar las veces que quiera al agua, siempre vuelven a emerger. Para pascua 2008 era como muchas veces, periodistas de todas las partes del mundo abrieron nuevamente el tema sobre la “discusión de la autenticidad” del síndone de Turín. El canal BBC2 TV, el sábado 22 de Marzo, nuevamente quiere transformar un caso solucionado en un misterio. Expertos hay suficientes. Rageh Omar, quien investiga para la BBC , pregunta “¿Si es una falsificación medieval, como fue hecho la imagen? Hasta ahora nadie lo pudo explicar”. Otro comunicado dice: “según la opinión del científico italiano Giulio Fanti” el paño “no sería una falsificación de la edad media”, si no, “de la época de Jesús”. Nuevamente se sospecha de “errores de cálculo”, contaminaciones hasta una conspiración. Los críticos “no saben de lo que hablan” – tan fácil es esto. Una “radiación de gran intensidad” se da como algo mucho más evidente, que una pintura. Con todos los medios se quiere, mediante la ayuda de periodistas, retornar al país de los deseos. Evidentemente pascua es un omento ideal para revivir mitos y leyendas.
como el pato de goma descrito por James Randi. Se los puede tirar las veces que quiera al agua, siempre vuelven a emerger. Para pascua 2008 era como muchas veces, periodistas de todas las partes del mundo abrieron nuevamente el tema sobre la “discusión de la autenticidad” del síndone de Turín. El canal BBC2 TV, el sábado 22 de Marzo, nuevamente quiere transformar un caso solucionado en un misterio. Expertos hay suficientes. Rageh Omar, quien investiga para
¿Hay algo nuevo en el año 2008?
La datación con el C-14, no es única
La datación con el Carbono 14 no es la única razón para dudar, que la imagen de Jesús es de hace 2000 años. Ya antes existían presunciones de que se trataba de una obra de un artista del siglo 13 o 14, y en contra una imagen de una persona histórica del siglo 1.
La falta de evidencia histórica (robusta) de la existencia de la tela antes del Siglo 14
La carta del obispo Pierre d'Arcis al papa 1389, sobre las investigaciones de su antecesor Henri Piotier dice: Ellos descubrieron, que el paño ladinamente, “fue pintado por destreza humana”, ¡lo que también fue atestiguado por el pintor!
En paralelo el problema, que no se conoce ningún proceso natural, sin la intervención del hombre, capaz de crear una imagen como esta en forma automático. A parte de esto, ¿Nosotros podríamos crear mediante una radiación sobrenatural una imagen? Una fuente luminosa, también con la forma de un ser humano, incluso sobre una placa fotográfica, bajo condiciones ideales, no dejaría contornos. Junta a esto se ha demostrado repetidamente como se puede crear una imagen similar con un relieve de base o simplemente pintándola
La datación con el carbono 14 como tal
Por otro lado de seguro que puede ser cierto que la datación con el C-14, en si no fue ideal, pero por otras razones que aquellas que esgriman los que defienden la autenticidad del síndone. Hubo dos problemas en todo el proceso de 1988, ya que de parte de los representantas de la iglesia el laboriosamente elaborado “Protocolo de Turín”, para la determinación de la edad del año 1986, se hizo contra la resistencia de los científicos participantes. Una vez se trataba de, que originalmente 7 laboratorios debían investigar la sábana, donde una muestra sería falsa (Protocolo de Turín, recapitulación 3). En tres muestras, por un posible valor atípico, se habría hecho todo esto en vano. También se debió filmar la toma de muestra (Protocolo de Turín recapitulación 7). En una carta dirigida a la revista científica Nature, (Edición del 24 de Marzo de 1988), Dennis Dutton hizo notar también, que el procedimiento de la toma de muestra no fue lo suficientemente impecable, para garantizar la autenticidad de las muestras sacadas. Él temía que las muestras podrían ser remplazadas, y él quiso evitar este error metódico.
Mientras que el primer problema (por suerte) no se produjo. El segundo llega a ser uno, pero por una razón totalmente diferente, esta deficiencia metódica, da, como por desgracia se puede ver hoy, una base para la teoría de la conspiración. A pesar de que los representantes católicos participantes no deberían tener un interés en una datación más reciente. A ellos se les acusa, haber cambiado, junto con los científicos, muestras originales por reemplazos medievales. Pero el problema metodológico evitable, fue autorizado.
¿Corresponde la tela a los hechos históricos?
Los rasgos en el paño corresponden a los relatos de los evangelios, especialmente al evangelio según Juan, posiblemente el último de los evangelios, que recién se originó en el segundo siglo. Ni el evangelio de Juan, ni los tal llamados evangelios sinópticos son relatos de testigos oculares y ni si quiera se basan en conversaciones de testigos precenciales. Más bien se redactaron recién medio siglo después del tiempo en el cual estos hechos habrían sucedido. Los relatos en los evangelios son todo menos concordante, y en especial el de Juan, que se diferencia notoriamente de los tres evangelios sinópticos.
Si en una situación como esta, un cuadro concuerda tan bien con los relatos de los evangelios, uno se pone muy suspicaz. Muchos detalles en los evangelios, tratan menos de reproducir hechos históricos que exponer la historia del cumplimiento de las profecías, por ejemplo la herida de la lanza, según Juan 19, 34: “Pero uno de los soldados le abrió el costado con una lanza, y al instante salió sangre y agua”. “Porque estas cosas sucedieron para que se cumpliese la Escritura ”. La herida de la lanza sigue además la tradición artística y es mostrada en el lado derecho (Sobre esto los evangelios no dicen nada).
Evidentemente los evangelios como otros artefactos artísticos de esa época, daban una excelente modelo, para un artista dotado de los comienzos del siglo 14, quien se puso a la obra y que hoy podría estar orgulloso de su éxito. En una cosa estoy de acuerdo con los defensores de la sábana de estos días. ¡La obra no es una falsificación, es un original de un artista innovador del siglo 14!
Fuente: http://www.gwup.net - 24.3.2008
Traducido del alemán por aagb Noviembre 2009, con la gentil autorización de Erwin Peterseil “Freidenker, Atheisten, Humanisten & Co”
24 de noviembre de 2009
El Incansable Motor de la Vida
El Incansable Motor de la Vida
Richard Fortey tituló a su libro sobre los pequeños bichos en su edición original inglesa Trilobite! – Eyewitness to evolution
Con estas cuatro palabras del texto original – se encuentra una gran cantidad de material para el debate. Para los convencidos defensores de una teoría de la evolución adaptada al estado actual de la ciencia en base a los conocimientos de Alfred Russel Wallace y Charles Darwin, su lectura no sería muy espectacular. Para otros, en el mejor de los casos una afirmación no comprobada: ¿Cómo entonces es el asunto de la Evolución?
Aquí hay que diferenciar entre micro y macroevolución. La micro evolución abarca los cambios observables dentro de las especies, eventualmente también en las clases, si se quiere aplicar medidas generosas. Como ejemplo se pueden nombrar transformaciuones y desviaciones morfológicas, que, sin embargo, no causan mayores cambios en la construcción y funcionamiento general de las partes corporales y del organismo en general. El desarrollo de largos aguijones en las mejillas o pleuras, como por ejemplo, en los tribolites de espinas cortas, sería un proceso de este tipo. Además cambios en el largo y/o ancho o el aumento de la convexidad del caparazón. Mediante la micro evolución, por ejemplo, se pueden mediante la especiación alopátrica se pueden formar nuevas especies.
La macro evolución en cambio se desarrolla en un nivel taxonométrico más alto y en lapsos de tiempos mucho más espaciados. ¡Aquí hablamos de la aparición de nuevas familias, ordenes clases o incluso ramas! Aquí los cambios son considerables. En casos extremos los dinosaurios aprenden a volar al adquirir plumajes y se transforman en pájaros. Aquí crecen nuevos órganos y nuevas extremidades. Otros desaparecen o se retraen. La macro evolución fundamente la biodiversidad e un alto nivel.
En este l8ugar no silenciaremos que los procesos macro evolucionarios son un reto para las ciencias naturales ya que las evidencias fósiles son muy escasas. El déficit de formas de transición en la evidencia geológica es muy escasa, no es denegado por los científicos, pero gustosamente usado por los creacionistas, para poner en duda toda la teoría de la evolución e incluso la misma evolución. Por esta razón, la autenticidad y la evaluación de las formas de transición, como el Archaeopteryx, regularmente son puestas en duda por ellos.
Ya Charles Darwin estaba totalmente conciente de la escasez de evidencias fósiles, él describió este hecho ya en el año 1859 en su libro “The Origin of Species by Means of Natural Selection”, que seguramente nunca fue leído por el 95% de los seguidores del creacionismo y del “diseño inteligente”. Científicos – al contrario de fundamentalistas religiosos – no pretenden ser infalibles. Las comprensiones de hoy son los errores del mañana. Las ciencias naturales siguen desarrollándose ¡ellas mismas evolucionan!
Limitaciones en la comprobación de fósiles:
El registro de fósiles como fuente importante para los científicos muestra, como ya se mencionó, algunas páginas en blanco, que son responsables que no son conocidas todas las gradaciones de las formas de transición de grupos de especies emparentadas. La escasez en la continuidad de fósiles es una valla, si se quiere certificar la línea descenderte de grupos biológicos. Además de esto hay brechas aún más grandes entre las distintas formas ancestrales evolutivamente significantes.
A estas lagunas se les llama en la regla como “Missing Links”. Existe por ejemplo un vacío de aproximadamente 100 millones de años entre el Cámbrico y el Ordovícico. En el cámbrico no son raros diferentes fósiles de esponjas, corales, estrellas de mar, moluscos y tribolites. En el ordovícico aparecen por primera vez un fósil que se podría clasificar como pez y con esto como un vertebrado. Lo que de facto falta son las transmisiones fósiles de las formas intermedias.
El gran delfín mular o nariz de botella,
quien une una extraordinaria inteligencia
con una evolucionaria adaptación a un hábitat especial
(Charles Darwin miraba a las “formas de transición” siempre con cierta reserva. Su opinión cada especie es per se también una forma intermedia, ya que el desarrollo es constante, ya sea en grandes o pequeños saltos. En consecuencia de esto falta en las formaciones correspondientes no la “forma intermedia”, si no, todas posibles “formas intermedias” la falta de estos hay que ponerlas en la relación hacia los enormes espacios de tiempo en los cuales no se han detectados fósiles.).
Nota: En el año 1999 desde la provincia china Yunnan fueron descritos fósiles de una edad de 350 millones de años, de dos vertebrados Myllokunmingia y Haikouichthys, los cuales, en base a sus características anatómicas, fueron clasificados como tales. Myllokunmingia con gran probabilidad, es un pez primitivo sin mandíbulas del bajo cámbrico de la fauna Chenjiang, y con esto es el animal vertebrado más antiguo que se conoce. Muestra un cráneo como también estructuras de forma de esqueleto, que se compone de una sustancia cartilaginosa. No hay indicios de una mineralización de estas estructuras – ¡no todos los espacios drene seguir abiertos por toda la eternidad!
Presumiblemente el “pez” más antiguo de la fauna de Chenjiang,
de la formación Maotianshan del cámbrico bajo de China
Para la escasez en “formas de transición” en el registro de fósiles, hay, sin embargo, varias posibilidades plausibles. Sólo para nombrar algunas ( de unas innumerables):
1.- En general la posibilidad de una fosilización en si era muy reducida
2.- Algunas formas de vida, en si, ya tenían una chance más reducida para ser fosilizada que otras, ya que se trataba de cuerpos de estructuras blandas
3.- Muchos fósiles sólo existen en estado fragmentario, y muy pocos en forma completa.
4.- El cambio evolucionario se realizó a veces dentro del alcance ecológico de una determinada especie, y como la cantidad de individuos se movía en un pequeño marco, la posibilidad de fosilización estaba muy limitada.
5.- Similar fue el caso con los cambios del medioambiente, que limitaba las poblaciones, y que hacen muy improbables desarrollos tradiciones evolucionarias, dentro de estas fracciones.
6.- La mayoría de los fósiles sólo entregan informaciones sobre la forma exterior de un organismo, pero mucho menos sobre su función.
Si se toma la biodiversidad actual en la tierra como un punto de referencia, entonces los datos disponibles muestran, que nosotros conocemos sólo un una fracción infinitamente pequeña de los fósiles, de todos los seres vivientes que vivieron durante la edad de la Tierra.
Tribolites y micro evolución:
Ejemplos para procesos micro evolucionarios existen suficientes donde los tribolites. A que se pueden nombrar - partiendo de los “primitivos” tribolites del cámbrico temprano – en especial el cambio en la cantidad de los segmentos toráxicos, la formación de un Pigidio de una combinación de segmentos individuales, la fusión de las suturas faciales y el desarrollo de ojos chizocroales donde los phacopidas, como también la desaparición del caparazón, o sea una involución de las características de los segmentos, por ejemplo en los Corynexochida (Paralejurus, Bumastus, etc.). Además el desarrollo de de ojos cada vez más estirados donde algunos Asaphidae, que encontraron su expresión máxima en los Asaphus kowalewskii. Todos estos cambios se pueden explicar muy bien como adaptaciones a existentes o nuevas condiciones ambientales (por ejemplo la segmentación) alternativamente, se atribuye al control de los genes Hox. Comparar estopor ejemplo con: Trilobite Tagmosis and Body Patterning from Morphological and Developmental Perspectives, Integr. Comp. Biol., 3:185–206 (2003) von Nigel C. Hughes
Tribolites y la macroevolución:
Probar procesos macro evolucionarios, en última instancia significaría encontrar las formas de transición, de las cuales se formaron los prístinos “primitivos” tribolites, Existen varios candidatos, pero se podría tratar de ancestros y no de formaciones intermedias. La falta de muchas formas de transferencia en el registro de fósiles sigue siendo un problema, pero no es una prueba de que la macroevolución no existe. El Archaeopteryx, demuestra lo contrario, incluso si sólo estaría representando una línea lateral temporal de los dinosaurios terópodos. Una pequeña analogía: Imagínese la sorpresa de un propietario que se encuentra en su casa totalmente vaciada por un robo, mientras que un aburrido policía, le explica que no hubo ningún robo, ya que no se había encontrado ninguna ventana rota y ninguna puerta forzada.
Se puede pensar en otras causas, como y cuando entró el ladrón a la casa. La Falta de huellas del asalto no demuestra que no hubo un asalto. La falta del dinero y de las joyas, antes existentes, demuestran sin duda alguna que hubo un robo. Lo que resta es trabajo detectivesco
Extinción en su máxima forma
Procesos macro evolucionarios, también pueden se estudiados en objetos vivientes. Tomemos por ejemplo una común “Anguis fragilis” (Lucion) que, como se sabe no es una verdadera serpiente si no, un lagarto sin extremidades. En contra de la opinión general que el lucion muestra “restos” anatómicos de su origen del reino de los lagartos (cintura escapular), indicios de patas) en su esqueleto óseo, esto en realidad no es el caso. En una imagen de rayos X de un lucion no aparecerá ninguno de estas características de los lagartos.
Esto sin embargo, no significa que no existen o no existieron. Las extremidades delanteras, durante el desarrollo embrional aparecen vestigios pero durante el desarrollo estas desaparecen, de manera que, el locion en su, ya no muestra señas de su real pertenencia a esta especie. El locion también puede mover sus párpados, una característica de la cual carecen todas las serpientes, sin embargo es una evidencia para una forma de transición entre lagartos con patas y lagartos sin patas con un acercamiento a la pérdida total de las extremidades originalmente existentes es per definitione macroevolución.
Anguis fragilis – El locion no es una serpiente,
si no, un lagarto
Otro ejemplo lo podemos encontrar en con las ballenas y sus esqueletos. El esqueleto de las ballenas existentes subsiste sin la necesidad de huesoso compactos, ya que es estabilizado por el agua. Por esta razón donde los mamíferos de tierra firme los huesos compactos usuales están reemplazados por una fina malla de huesos esponjosos. En la oreja y en el hocico de las ballenas se encuentran unas formas óseas altamente densas, que recuerdan a la porcelana. Este tiene una cualidad acústica especial y transmite el sonido mejor que el resto de los huesos. Ya que un desplazamiento de la ballena en la tierra ya no es necesario y debido al peso de estas especies tampoco es posible, el tamaño de sus extremidades traseras, están fuertemente atrofiadas son sólo rudimentos esqueléticos sin ninguna conexión con la columna vertebral. Las ballenas son un modelo de ejemplo pára la macroevolución, que se ajustan a la adaptación de los nuevos hábitats.
← Resto de la extremidad trasera
Antiguo esbozo en un manual especializado de más de cien años:
A la derecha los restos de las extremidades traseras, condicionados
por la evolución . Obsérvese, que el boceto no es designado como
un correcto “esqueleto de una ballena”
Conclusión:
Ejemplo modelo, los tribolites, en el correr de trescientos millones de años, con una presencia constante en la Tierra, recorrieron incontables variaciones evolutivas, que resultaron en un espectro de 15 000 clases + especies. Hitos de estos cambios se encuentran en los tamaños, estructuración y composición de sus caparazones y sus extremidades y en el desarrollo de sus ojos chizocroales en los phacopinas y el casi total desaparecimiento de la segmentación en muchos Corynexochida. Las causas de estos cambios se encuentran en las adaptaciones a condiciones ambientales cambiantes, en el constante cambio del acervo genético y las consiguientes combinaciones, influenciados y favorecidos por control de los genes Hox y mutaciones en del genoma, a base de influencias exteriores (acción de radiaciones, etc.).
Nosotros estamos profundamente convencidos, que los tribolites tenían parientes directos en el precámbrico de los cuales se desarrollaron por macro evolución. También estamos convencidos, que los tribolites y todas las otras formas de vida del planeta Tierra, en última consecuencia, que posiblemente se haya formado ya hace unos tres mil millones de años, tenían un ancestro común. El como se pudieron formar los primeros organismos, no esta asegurad, pero esto no significa de meter en el juego a un “diseñador inteligente”, Si de todos modos lo haríamos, también tendríamos que aclarar la interrogante de su origen.
© image of Parahomalonotus courtesy of PaleoDirect
Última revisión: 31.03.2007
Traducido del alemán por aagb, con la gentil autorización de Michael Kipping http://www.trilobita.de/
Santiago de Chile Noviembre 2009
Richard Fortey tituló a su libro sobre los pequeños bichos en su edición original inglesa Trilobite! – Eyewitness to evolution
Con estas cuatro palabras del texto original – se encuentra una gran cantidad de material para el debate. Para los convencidos defensores de una teoría de la evolución adaptada al estado actual de la ciencia en base a los conocimientos de Alfred Russel Wallace y Charles Darwin, su lectura no sería muy espectacular. Para otros, en el mejor de los casos una afirmación no comprobada: ¿Cómo entonces es el asunto de la Evolución?
Aquí hay que diferenciar entre micro y macroevolución. La micro evolución abarca los cambios observables dentro de las especies, eventualmente también en las clases, si se quiere aplicar medidas generosas. Como ejemplo se pueden nombrar transformaciuones y desviaciones morfológicas, que, sin embargo, no causan mayores cambios en la construcción y funcionamiento general de las partes corporales y del organismo en general. El desarrollo de largos aguijones en las mejillas o pleuras, como por ejemplo, en los tribolites de espinas cortas, sería un proceso de este tipo. Además cambios en el largo y/o ancho o el aumento de la convexidad del caparazón. Mediante la micro evolución, por ejemplo, se pueden mediante la especiación alopátrica se pueden formar nuevas especies.La macro evolución en cambio se desarrolla en un nivel taxonométrico más alto y en lapsos de tiempos mucho más espaciados. ¡Aquí hablamos de la aparición de nuevas familias, ordenes clases o incluso ramas! Aquí los cambios son considerables. En casos extremos los dinosaurios aprenden a volar al adquirir plumajes y se transforman en pájaros. Aquí crecen nuevos órganos y nuevas extremidades. Otros desaparecen o se retraen. La macro evolución fundamente la biodiversidad e un alto nivel.
En este l8ugar no silenciaremos que los procesos macro evolucionarios son un reto para las ciencias naturales ya que las evidencias fósiles son muy escasas. El déficit de formas de transición en la evidencia geológica es muy escasa, no es denegado por los científicos, pero gustosamente usado por los creacionistas, para poner en duda toda la teoría de la evolución e incluso la misma evolución. Por esta razón, la autenticidad y la evaluación de las formas de transición, como el Archaeopteryx, regularmente son puestas en duda por ellos.
Ya Charles Darwin estaba totalmente conciente de la escasez de evidencias fósiles, él describió este hecho ya en el año 1859 en su libro “The Origin of Species by Means of Natural Selection”, que seguramente nunca fue leído por el 95% de los seguidores del creacionismo y del “diseño inteligente”. Científicos – al contrario de fundamentalistas religiosos – no pretenden ser infalibles. Las comprensiones de hoy son los errores del mañana. Las ciencias naturales siguen desarrollándose ¡ellas mismas evolucionan!
Limitaciones en la comprobación de fósiles:
El registro de fósiles como fuente importante para los científicos muestra, como ya se mencionó, algunas páginas en blanco, que son responsables que no son conocidas todas las gradaciones de las formas de transición de grupos de especies emparentadas. La escasez en la continuidad de fósiles es una valla, si se quiere certificar la línea descenderte de grupos biológicos. Además de esto hay brechas aún más grandes entre las distintas formas ancestrales evolutivamente significantes.
A estas lagunas se les llama en la regla como “Missing Links”. Existe por ejemplo un vacío de aproximadamente 100 millones de años entre el Cámbrico y el Ordovícico. En el cámbrico no son raros diferentes fósiles de esponjas, corales, estrellas de mar, moluscos y tribolites. En el ordovícico aparecen por primera vez un fósil que se podría clasificar como pez y con esto como un vertebrado. Lo que de facto falta son las transmisiones fósiles de las formas intermedias.
El gran delfín mular o nariz de botella,
quien une una extraordinaria inteligencia
con una evolucionaria adaptación a un hábitat especial
(Charles Darwin miraba a las “formas de transición” siempre con cierta reserva. Su opinión cada especie es per se también una forma intermedia, ya que el desarrollo es constante, ya sea en grandes o pequeños saltos. En consecuencia de esto falta en las formaciones correspondientes no la “forma intermedia”, si no, todas posibles “formas intermedias” la falta de estos hay que ponerlas en la relación hacia los enormes espacios de tiempo en los cuales no se han detectados fósiles.).
Nota: En el año 1999 desde la provincia china Yunnan fueron descritos fósiles de una edad de 350 millones de años, de dos vertebrados Myllokunmingia y Haikouichthys, los cuales, en base a sus características anatómicas, fueron clasificados como tales. Myllokunmingia con gran probabilidad, es un pez primitivo sin mandíbulas del bajo cámbrico de la fauna Chenjiang, y con esto es el animal vertebrado más antiguo que se conoce. Muestra un cráneo como también estructuras de forma de esqueleto, que se compone de una sustancia cartilaginosa. No hay indicios de una mineralización de estas estructuras – ¡no todos los espacios drene seguir abiertos por toda la eternidad!
Presumiblemente el “pez” más antiguo de la fauna de Chenjiang,
de la formación Maotianshan del cámbrico bajo de China
Para la escasez en “formas de transición” en el registro de fósiles, hay, sin embargo, varias posibilidades plausibles. Sólo para nombrar algunas ( de unas innumerables):
1.- En general la posibilidad de una fosilización en si era muy reducida
2.- Algunas formas de vida, en si, ya tenían una chance más reducida para ser fosilizada que otras, ya que se trataba de cuerpos de estructuras blandas
3.- Muchos fósiles sólo existen en estado fragmentario, y muy pocos en forma completa.
4.- El cambio evolucionario se realizó a veces dentro del alcance ecológico de una determinada especie, y como la cantidad de individuos se movía en un pequeño marco, la posibilidad de fosilización estaba muy limitada.
5.- Similar fue el caso con los cambios del medioambiente, que limitaba las poblaciones, y que hacen muy improbables desarrollos tradiciones evolucionarias, dentro de estas fracciones.
6.- La mayoría de los fósiles sólo entregan informaciones sobre la forma exterior de un organismo, pero mucho menos sobre su función.
Si se toma la biodiversidad actual en la tierra como un punto de referencia, entonces los datos disponibles muestran, que nosotros conocemos sólo un una fracción infinitamente pequeña de los fósiles, de todos los seres vivientes que vivieron durante la edad de la Tierra.
Tribolites y micro evolución:
Ejemplos para procesos micro evolucionarios existen suficientes donde los tribolites. A que se pueden nombrar - partiendo de los “primitivos” tribolites del cámbrico temprano – en especial el cambio en la cantidad de los segmentos toráxicos, la formación de un Pigidio de una combinación de segmentos individuales, la fusión de las suturas faciales y el desarrollo de ojos chizocroales donde los phacopidas, como también la desaparición del caparazón, o sea una involución de las características de los segmentos, por ejemplo en los Corynexochida (Paralejurus, Bumastus, etc.). Además el desarrollo de de ojos cada vez más estirados donde algunos Asaphidae, que encontraron su expresión máxima en los Asaphus kowalewskii. Todos estos cambios se pueden explicar muy bien como adaptaciones a existentes o nuevas condiciones ambientales (por ejemplo la segmentación) alternativamente, se atribuye al control de los genes Hox. Comparar estopor ejemplo con: Trilobite Tagmosis and Body Patterning from Morphological and Developmental Perspectives, Integr. Comp. Biol., 3:185–206 (2003) von Nigel C. Hughes
Tribolites y la macroevolución:
Probar procesos macro evolucionarios, en última instancia significaría encontrar las formas de transición, de las cuales se formaron los prístinos “primitivos” tribolites, Existen varios candidatos, pero se podría tratar de ancestros y no de formaciones intermedias. La falta de muchas formas de transferencia en el registro de fósiles sigue siendo un problema, pero no es una prueba de que la macroevolución no existe. El Archaeopteryx, demuestra lo contrario, incluso si sólo estaría representando una línea lateral temporal de los dinosaurios terópodos. Una pequeña analogía: Imagínese la sorpresa de un propietario que se encuentra en su casa totalmente vaciada por un robo, mientras que un aburrido policía, le explica que no hubo ningún robo, ya que no se había encontrado ninguna ventana rota y ninguna puerta forzada.
Se puede pensar en otras causas, como y cuando entró el ladrón a la casa. La Falta de huellas del asalto no demuestra que no hubo un asalto. La falta del dinero y de las joyas, antes existentes, demuestran sin duda alguna que hubo un robo. Lo que resta es trabajo detectivesco
Extinción en su máxima forma
Procesos macro evolucionarios, también pueden se estudiados en objetos vivientes. Tomemos por ejemplo una común “Anguis fragilis” (Lucion) que, como se sabe no es una verdadera serpiente si no, un lagarto sin extremidades. En contra de la opinión general que el lucion muestra “restos” anatómicos de su origen del reino de los lagartos (cintura escapular), indicios de patas) en su esqueleto óseo, esto en realidad no es el caso. En una imagen de rayos X de un lucion no aparecerá ninguno de estas características de los lagartos.
Esto sin embargo, no significa que no existen o no existieron. Las extremidades delanteras, durante el desarrollo embrional aparecen vestigios pero durante el desarrollo estas desaparecen, de manera que, el locion en su, ya no muestra señas de su real pertenencia a esta especie. El locion también puede mover sus párpados, una característica de la cual carecen todas las serpientes, sin embargo es una evidencia para una forma de transición entre lagartos con patas y lagartos sin patas con un acercamiento a la pérdida total de las extremidades originalmente existentes es per definitione macroevolución.
Anguis fragilis – El locion no es una serpiente,
si no, un lagarto
Otro ejemplo lo podemos encontrar en con las ballenas y sus esqueletos. El esqueleto de las ballenas existentes subsiste sin la necesidad de huesoso compactos, ya que es estabilizado por el agua. Por esta razón donde los mamíferos de tierra firme los huesos compactos usuales están reemplazados por una fina malla de huesos esponjosos. En la oreja y en el hocico de las ballenas se encuentran unas formas óseas altamente densas, que recuerdan a la porcelana. Este tiene una cualidad acústica especial y transmite el sonido mejor que el resto de los huesos. Ya que un desplazamiento de la ballena en la tierra ya no es necesario y debido al peso de estas especies tampoco es posible, el tamaño de sus extremidades traseras, están fuertemente atrofiadas son sólo rudimentos esqueléticos sin ninguna conexión con la columna vertebral. Las ballenas son un modelo de ejemplo pára la macroevolución, que se ajustan a la adaptación de los nuevos hábitats.
← Resto de la extremidad trasera
Antiguo esbozo en un manual especializado de más de cien años:
A la derecha los restos de las extremidades traseras, condicionados
por la evolución . Obsérvese, que el boceto no es designado como
un correcto “esqueleto de una ballena”
Conclusión:
Ejemplo modelo, los tribolites, en el correr de trescientos millones de años, con una presencia constante en la Tierra, recorrieron incontables variaciones evolutivas, que resultaron en un espectro de 15 000 clases + especies. Hitos de estos cambios se encuentran en los tamaños, estructuración y composición de sus caparazones y sus extremidades y en el desarrollo de sus ojos chizocroales en los phacopinas y el casi total desaparecimiento de la segmentación en muchos Corynexochida. Las causas de estos cambios se encuentran en las adaptaciones a condiciones ambientales cambiantes, en el constante cambio del acervo genético y las consiguientes combinaciones, influenciados y favorecidos por control de los genes Hox y mutaciones en del genoma, a base de influencias exteriores (acción de radiaciones, etc.).
Nosotros estamos profundamente convencidos, que los tribolites tenían parientes directos en el precámbrico de los cuales se desarrollaron por macro evolución. También estamos convencidos, que los tribolites y todas las otras formas de vida del planeta Tierra, en última consecuencia, que posiblemente se haya formado ya hace unos tres mil millones de años, tenían un ancestro común. El como se pudieron formar los primeros organismos, no esta asegurad, pero esto no significa de meter en el juego a un “diseñador inteligente”, Si de todos modos lo haríamos, también tendríamos que aclarar la interrogante de su origen.
© image of Parahomalonotus courtesy of PaleoDirect
Última revisión: 31.03.2007
Traducido del alemán por aagb, con la gentil autorización de Michael Kipping http://www.trilobita.de/
Santiago de Chile Noviembre 2009
21 de noviembre de 2009
Quinta Esencia – La Energía Oscura
Quinta Esencia – La Energía Oscura
Supernovas del tipo SN la les sirven a los astrónomos como las tal llamadas velas estándar para determinar las distancias. Estas explosiones estelares comienzan siempre con la misma luminosidad absoluta con la erupción. La luminosidad se puede medir en forma muy exacta y así se puede llegar a mediciones de distancias muy exactas. Otro método para la determinación de la distancia de un objeto luminoso, es el corrimiento al rojo z causado por la expansión del universo. El corrimiento del rojo ce una determinada entre espectral de, por ejemplo, z = 10, corresponde a un corrimiento del 100% hacia el extremo rojo del espectro.
Differenz = diferencia
Con la gentil autorización de Adam Riess (STScI) et al., NASA
En 1997, el telescopio Hubble detectó la supernova del tipo SN más alejada descubierta hasta ahora. Ella mostró un corrimiento al rojo de z = 1,7, lo que corresponde a una distancia de 10 mil millones de anos luz. Sin embargo la luminosidad medida era demasiada reducida. Esto lo único que podría significar que estaba más lejos de lo que debía estar de acuerdo al corrimiento al rojo. En el cuadro de la derecha se ve la supernova como diferencia digital de tomas separadas en el tiempo.
Estas diferencias en las determinaciones de las distancias, significan una amarga píldora para los cosmólogos, indicando solo una conclusión: ¡La expansión del universo se está acelerando! Objetos más alejados se fugan a mayor velocidad, de los que habían predicho hasta ahora los modelos. Mientras tanto se ha logrado medir docenas de supernovas del tipo Ia con el corrimiento al rojo de z > 1,0 y siempre se han obtenido los mismos resultados. ¡Siempre sus luminosidades eran más débiles!
______________________________
Por lo tanto, debe existir alguna fuerza, que acelera a la expansión del universo. Los antiguos griegos, a los 4 elementos, fuego, agua, tierra y aire, y un quinto elemento que mantenía unido a
Seguramente se justifican algunas objeciones contra las observaciones de las supernovas distantes: La luz de estos objetos podría ser debilitada por el polvo intergaláctico. También es posible pensar, que las explosiones de supernovas muy alejadas se desarrollan en forma distinta que en las más cercanas. En contra de esto habla, que las eneas blancas, las gatilladoras de las supernovas del tipo SN Ia, sólo pueden existir en u rango de masas muy estrecho. Con esto también sólo una determinada cantidad de materia puede fluir a ellas de una acompañante, hasta que se produce la explosión nuclear en su supoerficie. Por est0o las supernovas del tipo SN Ia tienen siempre la m. misma luminosidad. Por esta razón, la mayoría de los cosmólogos están convencidos de la exactitud de sus observaciones, y con esto, una expansión del universo en aceleración. Ahora se encuentran frente a la no fácil tarea, de dar una explicación física sobre lo que es la quinta esencia.
Con la gentil autorización de High-Z Supernova Search Team, HST, NASA
Aquí se pueden observar otras supernovas del año 1998, que iniciaron el cambio en la moderna cosmología. A pesar de algunos escépticos, se tienen ahora la concepción que nuestro universo no contiene grandes cantidades de materia oscura, si no que está inundado por esa misteriosa energía oscura. La parte de la materia visible luminosa, en forma de estrellas y nubes de gases constituye apenas el 4%, la materia oscura ya ocupa el 23%, mientras que la energía oscura abarca el 73%.
______________________________
Cuando en 1917 Einstein comenzó a dedicarse a la cosmología, se dio cuenta, a mano de sus ecuaciones de campo, que el universo, a la larga debería contraerse por la gravedad de la masa en el contenida. En aquellos tiempos existía la convicción de la existencia de un universo estático invariable, y así agregó a sus ecuaciones de campo la famosa constante cosmológica, ella representaba una ación antigravitatoria, que evitaba el colapso gravitacional del universo. En 1930 Edwin Hubble descubrió la fuga de las galaxias y que estamos viviendo en un cosmos en expansión, Ahora estaba sobrando la constante cosmológica, Einstein la sacó de sus ecuaciones y las nombró como “la más grande burrada de mi vida”, pero, sin embargo, hoy nuevamente, la constante de Einstein, esta en boca de todos, para encintrar en ella una explicación para la aceleración de la expansión.
______________________________
Paul Steinhardt, quién ya en el año 1995 predijo la aceleración una expansión del universo en aceleración, opina, que 4el problema de la constante cosmológica, es que es una constante. Con esto su valor es invariable. Mientras que la quinte esencia encierra una cantidad de posibilidades. Ella es dinámica, se desarrolla con el correr del tiempo y es una forma de energía con una presión negativa, que acelera cada vez más a la expansión. Se la imagina como un campo quántico con energía cinética y potencial. La quinta esencia se formó junto con el Big-bang, pero recién entro en función después de 380 000 años cuando el universo dominado por l radiaciones se convirtió en un universo dominado por materia. La fuerza aceleradora de la energía oscura recién se desenvolvió en forma notoria después de 10 mil millones de años.
¿Pero que es realmente esta quinte esencia, de que se compone la energía oscura? Nadie lo sabe. Todas las conocidas manifestaciones de la energía, radiación materia normal oscura ejercen una presión positiva y con esto actúan con atracción gravitatoria. Por esto debe existir algo allá afuera que transfiere una presión negativa sobre el universo. Según el punto de vista de Steinhardt, la quinta esencia podría interactuar con la materia y con esto desarrollarse cada vez más, mientras más tiempo tiene contacto con ella. También podría ser, que en algún momento, cuando la materia en el universo es muy reducida, por la expansión, desintegrarse en formas totalmente nuevas de materia caliente o radiaciones, perdiendo con esto su presión negativa. Con esto no estaríamos condenados de vivir en un universo de una expansión eterna, la dilatación cósmica podría detenerse algún día. De acuerdo a nuevas deducciones, la energía oscura podría componerse también de ondas gravitacionales, que se formaron en el cosmos prístino. Si esto fuese cierto, entonces la falta de una explicación de los científicos tendría un fin. Mundialmente se están realizando diferentes experimentos para la demostración de las ondas gravitacionales.
______________________________
Astrónomos y cosmólogos están fascinados con este nuevo fenómeno de la quinta esencia. No la podemos tomar en nuestras manos e investigarla, ni siquiera estamos en la posición de crearla en el laboratorio y no sospechamos que puede haber escondido detrás de su velo, A pesar de todo los científicos toman bien en serio este fenómeno Y quieren tratar ahora, mediante observaciones a largo plazo, obtener más detalles sobre la energía oscura. Así se planea realizar un proyecto con el nombre SNAP SuperNova Acceleration Project. Para esto se va a equipar a un satélite con un telescopio de
Ya se encuentra en acción WMAP Wilkinson Microwave Anisotropy Probe. Como descendiente del satélite Compton, WMAP está en condiciones, reconocer las más finas ondas de la micro radiación de fondo. Este fondo es el sobrante del universo, cuando a la edad de 380 000 años se hizo transparente. WMAP hasta ahora pudo responder a muchas preguntas, por ejemplo, que estamos viviendo en un universo abierto con geometría euclidiana y que la parte de la energía oscura es de un 73% del total del contenido del universo. Aún no sabemos, lo que es la quinta esencia, si existe o es sólo un error cósmico.
Con la gentil autorización de Very Small Array Collaboration, Teneriffa
Última revisión: 8 de junio de 2005
Traducido del alemán por aagb: Noviembre de 2009. Con la gentil autorización de Werner Kasper, Mittelweg 1, D- 35117 Münchhausen, Abenteuer Universum,
18 de noviembre de 2009
Materia Oscura
Materia Oscura
Fritz Zwicky (1898 – 1974) fue un astrofísico bastante agresivo y muchos de sus colegas de aquel entonces, lo consideraban como un “farsante molestoso”, pero también incomprendieron que en cierta forma era un genio
En contra posición a Zwicky (arriba izquierda) Walter Baade (1893-1960) fue más bien tranquilo, un observador brillante con un excelente conocimiento. Ya que normalmente polos opuestos se atraen, fue casi inevitable, que ambos se encontrarn en Mount Wilson y también aprendieron a apreciarse. Su principal interés eran la Novas, también discutían intensivamente sobre algunas erupciones especialmente luminosas, que llamaban Supernovas. En estos días también fue descubierto el neutrón y Zwicky postuló en 1933, a base de meros razonamientos sobre la existencia de estrellas de neutrones, descubriendo él mismo con el corre de los tiempos 123 de estas estrellas.
En el mismo año, Zwicky midió corrimientos al rojo del cúmulo de galaxias Coma. Pero estas eran mayores, que las esperadas, según la velocidad de expansión de Hubble del universo. Zwicky concluyó esto, que junto al movimiento Hubble debería existir otro movimiento propio de las galaxias dentro de este cúmulo. Ya en aquella época pudo calcular la cantidad de masa que tenían estas galaxias dentro de este cúmulo. Basado en las leyes de Newton, él determinó, cuán rápido debía ser ese movimiento, pero los corrimientos al rojo indicaban velocidades mucho más altas. De esto modo, Zwicky llegó a la conclusión, que en el cúmulo Coma debía haber por lo menos diez veces más masa que aquella que se podía observar por la materia luminosa en forma de estrellas. ¡Para aquella época una declaración casi herética!
_____________________________________________
Si se observa a una galaxia a través de un telescopio, entonces, esta al contrario de las estrella, aparece como un pequeño disco, como un objeto plano, Por esto se puede abarcar, desde el centro de la galaxia hasta su borde exterior, punto por punto el espectro. El movimiento propio de las estrellas o de las nubes de gas, causan una difusión de las líneas espectrales, de las cuales el perito junto a la velocidad de fuga también puede determinar los movimientos propios del sistema estelar. Con esto se obtiene un perfil de la velocidad sobro todo el ancho de la galaxia, la tal llamada curva de rotación.
Las velocidades así medidas, de acuerdo a las leyes gravitacionales de Newton, deberían decrecer con la raíz cuadrada de la distancia. Pero la teoría no concuerda aquí con los hechos: las velocidades de rotación medidas de las estrellas/nubes alrededor del centro galáctico generalmente se mantienen constante e incluso aumentan hacia el exterior.
¿Ya no tienen validez las leyes físicas? Esto no puede ser la razón, sabemos que son válidas en todas partes del universo. Es como so la galaxia estaría sufriendo un efecto gravitacional de una materia muy lejana…
______________________________
Y justamente esta es la causa para estas demasiadas altas velocidades orbitales. Esta invisible y por este llamada materia oscura (Dark Matter, “DM”), es posible comprobar en muchas galaxias, incluso en nuestra Vía Láctea. Nuestro sistema solar circunda al centro de la Vía Láctea con 220 [Km./s], esto son 792 000 [Km./h]. Esto corresponde a una enorme fuerza centrífuga, y esta debe ser compensada por una gravedad correspondientemente enorme, si no, el sistema solar hace tiempo ya habría sido expulsado fuera de la galaxia.
Materia luminosa Materia oscura
Por lo tanto entre nosotros y el centro galáctico debe existir una correspondiente gran masa, para desarrollar la fuerza de tracción necesaria, Si, sin embargo, sumamos toda la masa visible, con sorpresa nos damos cuenta que existe muy demasiado poca de ella. Por lo tanto debe existir otra cosa “allá afuera”, que sujeta a nuestro sistema solar, y con esto tenemos otro indicio más del misterioso fenómeno. La materia oscura no delata con nada su existencia, ella no emite ningún tipo de radiación. Sin embargo esta masa debe ser gigantesca, se estima que debe ser entre 5 a 10 veces mayor que toda la masa observable de la galaxia.
Si observamos la Vía Láctea, de inmediato nos llama la atención las zonas oscuras en esta cinta de estrellas, que se tragan toda la luz de las estrellas que se encuentran detrás de ella. ¡Esto no es materia oscura! Aquí más bien se trata de densas nubes de gas y polvo, que si emiten radiaciones. Dentro de la galaxia se puede encontrar la materia oscura (Incluso, nuestros cuerpos podrían ser atravesados por incontables partículas de esta materia exótica, sin que nos demos cuenta), de igual modo podría rodear a la galaxia como un halo.
Fuente: ROSAT
En el cúmulo de galaxias Abell 3528, el satélite de rayos X ROSAT descubrió una gigantesca nube de gas, que tiene una temperatura de 10 millones [K]. Las galaxias de este cúmulo están caracterizadas como puntos negros. Un gas tan caliente a sólo puede ser mantenido dentro de un cúmulo, si la gravitación muestra valores suficientemente altos. La materia visible luminosa no alcanza ni lejos, para esto. También en Abell3528 debe existir escondido una gran cantidad de materia oscura.
____________________
Preguntémonos ahora: ¿De que podría estar compuesta la materia oscura? Aquí se nos presentan varias soluciuones. Para empezar podemos preguntar en general:
1.- ¿La materia oscura, podría ser materia (bariónica) “normal”, sólo que no la podemos ver?
2.- ¿Podría existir materia “exótica” que nos proporciona una explicación?
3.- ¿Podría ser, que las leyes de gravedad de Newton y de Einstein no sean correctas y que a grandes distancias se comportan de otra manera?
En relación a la última pregunta hay que hacer notar, que en este caso los modelos para la estructura de las estrellas y de todo el universo deben cuestionarse. Sin embargo existe un campo de investigación q ue investiga esta pregunta (llamada MOND MOdified Newtonian Dynamics).
Veamos primero. Que posibilidades nos puede ofrecer, la materia bariónica normal en nuestra búsqueda (Bariones son partículas “pesadas” como protones y neutrones, de los cuales está constituida la materia, barys, griego = pesado):
Enanas marrones. Estrellas con <>enanas M, de la clase espectral M. Tienen una masa sólo un poco mayor que las enanas marrones, pero si son “auténticas” estrellas, brillan igualmente mayoritariamente en el campo de la luz infrarroja. Su cantidad no alcanza para la explicación de la materia oscura
Hoyos Negros. Estos podrían ser invisibles (cuando no acreditan, materia) y reunir en si grandes masas. En contra de esto hablan gran cantidad de elementos químicos. Explosiones de supernovas, donde se pueden formar hoyos negros, enriquecen a las galaxias con elementos pesados. Cuya frecuencia medida indica que hubo demasiadas pocas explosiones y con esto la cantidad de hoyos negro es muy reducida para reunir en si la masa de la materia oscura.
Estrellas de neutrones, enanas blancas, enanas negras. Estas formas estelares también contienen relativamente mucha masa en pequeños volúmenes. Pero en contra de esta habla, que las estrellas de neutrones y las enanas blancas (de las cuales se forman las enanas negras) tienen fases de enfriamiento demasiado largas, de manera que una gran loarte de ellas aún estarían visibles. De la primera generación de estrellas, objetos surgidos de ellas, ya se podrían haber enfriado lo suficiente, de manera que a grandes distancias ya no podrían ser captadas.
MACHO's (Massive Compact Halo Objects). A estos pertenecen las ya mencionadas enanas marrones y hoyos negros, pero también planetas, cometas y asteroides. Estos últimos deben existir en una cantidad inimaginable, para aparecer como un múltiplo de la materia luminosa. Pero aquí queda abierta la pregunta ¿Cómo de pudieron formar esto9s cuerpos en los halos de las galaxias? ¡En el halo de la Vía Láctea deben encontrarse un billón de masas solares!
Neutrinos. A estos se les considera parte de la tal llamada materia caliente oscura (HDM, Hot Dark Matter), cuyas partículas se mueven casi a la velocidad de la luz durante la formación de las galaxias. Los neutrinos son partículas con una débil interacción, porque su masa es extremadamente reducida, no se les considera dentro de los WIMP's (ver abajo). En oposición a la HDM la materia oscura fría (CDM, Cold Dark Matter). Sus partículas, durante la formación de las galaxias, se movieron en forma relativamente lenta. Hoy tienen una temperatura de 0 [K], de manera que de ella no sale ningún tipo de radiaciones.
En la búsqueda de esta DM aparecen otras posibilidades más, que debemos considerar:
WIMP's (Weakly Interacting Massive Particles partículas masivas de interacción débil). Partículas hipotéticas (previsto por la tal llamada supersimetría) que aún no ha sido comprobada. A cada partícula del “zoológico de partículas” de los físicos existirían partículas emparejadas, como por ejemplo, Neutrino - Neutralino , Quark – Squark o Fotón – Fotino. Estas partículas son mucho más pesadas que aquellas, para nosotrs, familiares, las más livianas de estas podrían ser la DM
Con la gentil autorización de NASA, ESA ESA, M. J. Jee/ H. Ford (Johns Hopkins University)
Mediante el telescopio espacial Hubble, un equipo de astrónomos, ha descubierto en el cúmulo galáctico de nombre Cl 0024+17, un extraño anillo, que seguramente fue causado por una colisión gigantesca de dos cúmulos galácticos, de hace ya mucho tiempo atrás. Con el descubrimiento de este anillo tenemos a la vista seguramente el mejor indicio de la existencia real de la materia oscura. Los astrónomos ya hace tiempo sospechan de ellos de ser la causa de la gravitación, que sale adicionalmente de la materia luminosa. Sin esta acción gravitatoria, esto cúmulos de galaxias ya hace tiempo que se hubieran disuelto. Los investigadores descubrieron este anillo en forma totalmente inesperada, cuando buscaban la distribución de la materia oscura en este cúmulo, que se encuentra a 5 mil millones de años l8z. El anillo tiene un diuámetro de 2,6 millones de años luz y seguramente se formó por la colisión con otro cúmulo hace unos 1 – 2 mil millones de años. Es la primera vez, que materia oscura produce una estructura como esta, que se diferencia notoriamente del gas caliente y de las galaxias del cúmulo. Por suerte el anillo se encuentra justo en la línea visual hacia la Tierra, si no posiblemente no habría sido posible reconocerlo. Como lo muestran simulaciones computacionales, la materia oscura durante una colisión de dos cúmulos, cae dentro del centro, para eyectarlos luego al exterior. Con esto se producen ondulaciones, como cuando se lanza una piedra al agua. Al igual es distorsionada la imagen de una piedra en el fondo del agua, por las ondas, del mismo modo las imágenes de las galaxias, que se encuentran detrás del anillo, son deformadas.
______________________________
Seguramente, estaremos ocupados durante mucho tiempo más con la solución de este enigma cósmico. Es una situación bastante insatisfactoria saber que “allá afuera” hay algo que tiene una participación mucho más grande en la estructuración del universo, que la materia luminosa. La materia oscura además podría tener una influencia decisiva sobre el futuro del cosmos, ya que acuñó al factor omega de forma significativa. De su tamaño depende si el universo se va a expandir por siempre o si algún día va a desmoronar sobre si mismo.
Última revisión: 16 de marzo de 2008
Fritz Zwicky (1898 – 1974) fue un astrofísico bastante agresivo y muchos de sus colegas de aquel entonces, lo consideraban como un “farsante molestoso”, pero también incomprendieron que en cierta forma era un genio
En contra posición a Zwicky (arriba izquierda) Walter Baade (1893-1960) fue más bien tranquilo, un observador brillante con un excelente conocimiento. Ya que normalmente polos opuestos se atraen, fue casi inevitable, que ambos se encontrarn en Mount Wilson y también aprendieron a apreciarse. Su principal interés eran la Novas, también discutían intensivamente sobre algunas erupciones especialmente luminosas, que llamaban Supernovas. En estos días también fue descubierto el neutrón y Zwicky postuló en 1933, a base de meros razonamientos sobre la existencia de estrellas de neutrones, descubriendo él mismo con el corre de los tiempos 123 de estas estrellas.
En el mismo año, Zwicky midió corrimientos al rojo del cúmulo de galaxias Coma. Pero estas eran mayores, que las esperadas, según la velocidad de expansión de Hubble del universo. Zwicky concluyó esto, que junto al movimiento Hubble debería existir otro movimiento propio de las galaxias dentro de este cúmulo. Ya en aquella época pudo calcular la cantidad de masa que tenían estas galaxias dentro de este cúmulo. Basado en las leyes de Newton, él determinó, cuán rápido debía ser ese movimiento, pero los corrimientos al rojo indicaban velocidades mucho más altas. De esto modo, Zwicky llegó a la conclusión, que en el cúmulo Coma debía haber por lo menos diez veces más masa que aquella que se podía observar por la materia luminosa en forma de estrellas. ¡Para aquella época una declaración casi herética!
_____________________________________________
Si se observa a una galaxia a través de un telescopio, entonces, esta al contrario de las estrella, aparece como un pequeño disco, como un objeto plano, Por esto se puede abarcar, desde el centro de la galaxia hasta su borde exterior, punto por punto el espectro. El movimiento propio de las estrellas o de las nubes de gas, causan una difusión de las líneas espectrales, de las cuales el perito junto a la velocidad de fuga también puede determinar los movimientos propios del sistema estelar. Con esto se obtiene un perfil de la velocidad sobro todo el ancho de la galaxia, la tal llamada curva de rotación.
Las velocidades así medidas, de acuerdo a las leyes gravitacionales de Newton, deberían decrecer con la raíz cuadrada de la distancia. Pero la teoría no concuerda aquí con los hechos: las velocidades de rotación medidas de las estrellas/nubes alrededor del centro galáctico generalmente se mantienen constante e incluso aumentan hacia el exterior.
¿Ya no tienen validez las leyes físicas? Esto no puede ser la razón, sabemos que son válidas en todas partes del universo. Es como so la galaxia estaría sufriendo un efecto gravitacional de una materia muy lejana…
______________________________
Y justamente esta es la causa para estas demasiadas altas velocidades orbitales. Esta invisible y por este llamada materia oscura (Dark Matter, “DM”), es posible comprobar en muchas galaxias, incluso en nuestra Vía Láctea. Nuestro sistema solar circunda al centro de la Vía Láctea con 220 [Km./s], esto son 792 000 [Km./h]. Esto corresponde a una enorme fuerza centrífuga, y esta debe ser compensada por una gravedad correspondientemente enorme, si no, el sistema solar hace tiempo ya habría sido expulsado fuera de la galaxia.
Materia luminosa Materia oscuraPor lo tanto entre nosotros y el centro galáctico debe existir una correspondiente gran masa, para desarrollar la fuerza de tracción necesaria, Si, sin embargo, sumamos toda la masa visible, con sorpresa nos damos cuenta que existe muy demasiado poca de ella. Por lo tanto debe existir otra cosa “allá afuera”, que sujeta a nuestro sistema solar, y con esto tenemos otro indicio más del misterioso fenómeno. La materia oscura no delata con nada su existencia, ella no emite ningún tipo de radiación. Sin embargo esta masa debe ser gigantesca, se estima que debe ser entre 5 a 10 veces mayor que toda la masa observable de la galaxia.
Si observamos la Vía Láctea, de inmediato nos llama la atención las zonas oscuras en esta cinta de estrellas, que se tragan toda la luz de las estrellas que se encuentran detrás de ella. ¡Esto no es materia oscura! Aquí más bien se trata de densas nubes de gas y polvo, que si emiten radiaciones. Dentro de la galaxia se puede encontrar la materia oscura (Incluso, nuestros cuerpos podrían ser atravesados por incontables partículas de esta materia exótica, sin que nos demos cuenta), de igual modo podría rodear a la galaxia como un halo.
Con la gentil autorización de NASA y STScl
También en los cúmulos de galaxias se puede calcular la presencia de la materia oscura, tiene entre 5 y 10 veces más masa que la materia luminosa. Aquí vemos el cúmulo galáctico Abell 2218 a unos 3 mil millones de años luz de distancia en la constelación del Dragón. Como espectros aparecen uno arcos – el cúmulo actúa como un lente gravitacional. A este efecto sólo se puede llegar, si contiene mucho más masa que aquella que podemos ver. ¡Otro indicio de la existencia de materia oscura!
De investigaciones actuales de la misión WNAP hoy se deducen la composición en el unive4rso, como sigue:
Materia luminosa “normal”: 4%
Materia oscura: 23%
Energía oscura: 73% (que aún es más misteriosa y tiene un capítulo aparte).
Junto a los hechos arriba mostrados, existen aún más argumentos para la real existencia de la materia oscura:
De investigaciones actuales de la misión WNAP hoy se deducen la composición en el unive4rso, como sigue:
Materia luminosa “normal”: 4%
Materia oscura: 23%
Energía oscura: 73% (que aún es más misteriosa y tiene un capítulo aparte).
Junto a los hechos arriba mostrados, existen aún más argumentos para la real existencia de la materia oscura:
Fuente: ROSAT
En el cúmulo de galaxias Abell 3528, el satélite de rayos X ROSAT descubrió una gigantesca nube de gas, que tiene una temperatura de 10 millones [K]. Las galaxias de este cúmulo están caracterizadas como puntos negros. Un gas tan caliente a sólo puede ser mantenido dentro de un cúmulo, si la gravitación muestra valores suficientemente altos. La materia visible luminosa no alcanza ni lejos, para esto. También en Abell3528 debe existir escondido una gran cantidad de materia oscura.
____________________
Preguntémonos ahora: ¿De que podría estar compuesta la materia oscura? Aquí se nos presentan varias soluciuones. Para empezar podemos preguntar en general:
1.- ¿La materia oscura, podría ser materia (bariónica) “normal”, sólo que no la podemos ver?
2.- ¿Podría existir materia “exótica” que nos proporciona una explicación?
3.- ¿Podría ser, que las leyes de gravedad de Newton y de Einstein no sean correctas y que a grandes distancias se comportan de otra manera?
En relación a la última pregunta hay que hacer notar, que en este caso los modelos para la estructura de las estrellas y de todo el universo deben cuestionarse. Sin embargo existe un campo de investigación q ue investiga esta pregunta (llamada MOND MOdified Newtonian Dynamics).
Veamos primero. Que posibilidades nos puede ofrecer, la materia bariónica normal en nuestra búsqueda (Bariones son partículas “pesadas” como protones y neutrones, de los cuales está constituida la materia, barys, griego = pesado):
Enanas marrones. Estrellas con <>enanas M, de la clase espectral M. Tienen una masa sólo un poco mayor que las enanas marrones, pero si son “auténticas” estrellas, brillan igualmente mayoritariamente en el campo de la luz infrarroja. Su cantidad no alcanza para la explicación de la materia oscura
Hoyos Negros. Estos podrían ser invisibles (cuando no acreditan, materia) y reunir en si grandes masas. En contra de esto hablan gran cantidad de elementos químicos. Explosiones de supernovas, donde se pueden formar hoyos negros, enriquecen a las galaxias con elementos pesados. Cuya frecuencia medida indica que hubo demasiadas pocas explosiones y con esto la cantidad de hoyos negro es muy reducida para reunir en si la masa de la materia oscura.
Estrellas de neutrones, enanas blancas, enanas negras. Estas formas estelares también contienen relativamente mucha masa en pequeños volúmenes. Pero en contra de esta habla, que las estrellas de neutrones y las enanas blancas (de las cuales se forman las enanas negras) tienen fases de enfriamiento demasiado largas, de manera que una gran loarte de ellas aún estarían visibles. De la primera generación de estrellas, objetos surgidos de ellas, ya se podrían haber enfriado lo suficiente, de manera que a grandes distancias ya no podrían ser captadas.
MACHO's (Massive Compact Halo Objects). A estos pertenecen las ya mencionadas enanas marrones y hoyos negros, pero también planetas, cometas y asteroides. Estos últimos deben existir en una cantidad inimaginable, para aparecer como un múltiplo de la materia luminosa. Pero aquí queda abierta la pregunta ¿Cómo de pudieron formar esto9s cuerpos en los halos de las galaxias? ¡En el halo de la Vía Láctea deben encontrarse un billón de masas solares!
Neutrinos. A estos se les considera parte de la tal llamada materia caliente oscura (HDM, Hot Dark Matter), cuyas partículas se mueven casi a la velocidad de la luz durante la formación de las galaxias. Los neutrinos son partículas con una débil interacción, porque su masa es extremadamente reducida, no se les considera dentro de los WIMP's (ver abajo). En oposición a la HDM la materia oscura fría (CDM, Cold Dark Matter). Sus partículas, durante la formación de las galaxias, se movieron en forma relativamente lenta. Hoy tienen una temperatura de 0 [K], de manera que de ella no sale ningún tipo de radiaciones.
En la búsqueda de esta DM aparecen otras posibilidades más, que debemos considerar:
WIMP's (Weakly Interacting Massive Particles partículas masivas de interacción débil). Partículas hipotéticas (previsto por la tal llamada supersimetría) que aún no ha sido comprobada. A cada partícula del “zoológico de partículas” de los físicos existirían partículas emparejadas, como por ejemplo, Neutrino - Neutralino , Quark – Squark o Fotón – Fotino. Estas partículas son mucho más pesadas que aquellas, para nosotrs, familiares, las más livianas de estas podrían ser la DM
¿Cuerdas cósmicas? Su existencia, sin embargo, es muy dudosa.
Partículas no bariónicas. Estas igualmente son partículas teóricas, lasa cuales aún no ha sido comprobadas. Como la más interesante apare4ce aquí la Axión, un candidato principal para la WINP's. Esta partícula podría formarse en la estrellas durante su fusión, apareciendo de fuertes campos magnéticos de fotones. Entre tanto en e4l CERN están ocupados de confirmar su existencia. Un axión ha de ser muy liviano y tener una millonésima parte de la masa de un electrón. Al igual que la radiación de fondo, estas partículas podrían completar todo el universo y aparecer como materia oscura, y amontonados en conglomerados.
______________________________
Objetos masivos como parte de la materia oscura ya fue comprobada por la tal llamada microlensing, Si por ejemplo, u objeto masivo pasa por medio de la línea de visión de un observador y una estrella, entonces la luminosidad del objeto aumenta levemente pero medible. Sin embargo, aún no sabemos que son en realidad estoas MACHO's. De investigaciones se concluye en una masa de 15 hasta 90% de la masa solar, esto sería demasiado poco para un hoyo negro estelar. Un hoyo negro primordial (de épocas prístinas), que podría tener una reducida masa, según la radiación de Hawking debería ser muy caliente y con esto, ser visible. Con esto queda la sospecha que se podría tratar de enanas marrones o negras o de grandes planetas gaseosos.
Otra reflexión nos lleva a los orígenes del universo:
El universo joven estaba extraordinariamente caliente y denso, junto a neutrones y protones (= bariones) y electrones (= leptones) como plasma dominaban la escena fotones gamma altamente energéticos. Las partículas de materia interactuaban intensamente con la luz, y a ser en la manera, que por ejemplo, un electrón colisiona con un fotón absorbiéndolo. Con esto gana brevemente energía cinética, pero luego debe emitir nuevamente al fotón. Este fotón ahora es algo más pobre en energía, ya que el electrón consumió algo de esa energía para su movimiento.
Colisiones como estas se producían en secuencias muy rápidas, ya que el universo aún era muy pequeño y con esto la densidad de las partículas extremadamente alta. A penas era emitido un fotón ya se producía la siguiente colisión y con esto la absorción. Esta radiación no podía traspasar el espacio, el espacio estaba totalmente opaco y a este es0acio de tiempo se le llama era de la radiación. La luz de la radiación gamma estaba totalmente acoplada a la materia y los fotones empujaban a las partículas de materia de u lado a otro. En esta época en el cosmos deben haberse originado fluctuaciones de densidades – zonas espaciales en donde la densidad de la materia era algo más alta o más baja. ¡De estas densificaciones se formarían más tarde las galaxias y los cúmulos de galaxias!
¿Pero, como en un universo tan dominado por radiaciones podían formarse fluctuaciones y crecer? Los constantes fuertes empellones de los fotones seguramente hubieran impedido esto y no le habrían dado ninguna chance a la gravitación, para que se formen aglomerados. Pero si a la sazón ya existían partículas que no interactuaban con las radiaciones o las partículas de materia, entonces del todo pueden haberse formado fluctuaciones e incrementarse. Por la acción gravitacional se puso grumoso el universo, tal como lo vemos hoy y lo podemos leerlo de la radiación de fondo.
Debido a la constante pérdida de energía de los fotones, causada por las colisiones con las partículas el largo de las ondas electromagnéticas se hicieron cada vez mas largas – ¡el cosmos se enfrió! Después de 379 000 años la temperatura había bajado a unos 3000 [K] y ahora los electrones pudieron ocupar órbitas alrededor de los protones, se formaron átomos de Hidrógeno. Los fotones cuyos largos de onda estaban mayoritariamente en el ámbito de la luz visible, ya no estaban acoplados a la materia y ahora se podían mover libremente por el espacio, el universo se hizo “transparente”. Ahora la gravitación tomo la batuta: En las zonas de alta densidad, se acumulaba cada vez más materia y formaban la base para los cúmulos de galaxias, mientras por la acción común de la gravitación, zonas menos densas, fueron “barridas” cada vez más de materia normal y oscura.
Si no hubiese existido materia oscura, que se pudo formar durante la era de la radiación, entonces nuestro cosmos se compondría solamente de gas de poca densidad. Ya que la materia “normal”, durante esa época estaría disperso en forma totalmente pareja por la radiación. Sal final de este periodo ya no habría existido la posibilidad para mayores densificaciones, ya que las partículas estaban demasiadas alejadas entre si. ¡La gravedad no habría tenido ninguna chance.
Con esto también tenemos una explicación plausible, por que la materia oscura siempre está allí donde también se encuentra la materia luminosa. Estructuras filamentosas de gigantescas proporciones se extienden por el universo, en las cuales los cúmulos de galaxias de acopian como gotas de rocío en una tela de araña.
Partículas no bariónicas. Estas igualmente son partículas teóricas, lasa cuales aún no ha sido comprobadas. Como la más interesante apare4ce aquí la Axión, un candidato principal para la WINP's. Esta partícula podría formarse en la estrellas durante su fusión, apareciendo de fuertes campos magnéticos de fotones. Entre tanto en e4l CERN están ocupados de confirmar su existencia. Un axión ha de ser muy liviano y tener una millonésima parte de la masa de un electrón. Al igual que la radiación de fondo, estas partículas podrían completar todo el universo y aparecer como materia oscura, y amontonados en conglomerados.
______________________________
Objetos masivos como parte de la materia oscura ya fue comprobada por la tal llamada microlensing, Si por ejemplo, u objeto masivo pasa por medio de la línea de visión de un observador y una estrella, entonces la luminosidad del objeto aumenta levemente pero medible. Sin embargo, aún no sabemos que son en realidad estoas MACHO's. De investigaciones se concluye en una masa de 15 hasta 90% de la masa solar, esto sería demasiado poco para un hoyo negro estelar. Un hoyo negro primordial (de épocas prístinas), que podría tener una reducida masa, según la radiación de Hawking debería ser muy caliente y con esto, ser visible. Con esto queda la sospecha que se podría tratar de enanas marrones o negras o de grandes planetas gaseosos.
Otra reflexión nos lleva a los orígenes del universo:
El universo joven estaba extraordinariamente caliente y denso, junto a neutrones y protones (= bariones) y electrones (= leptones) como plasma dominaban la escena fotones gamma altamente energéticos. Las partículas de materia interactuaban intensamente con la luz, y a ser en la manera, que por ejemplo, un electrón colisiona con un fotón absorbiéndolo. Con esto gana brevemente energía cinética, pero luego debe emitir nuevamente al fotón. Este fotón ahora es algo más pobre en energía, ya que el electrón consumió algo de esa energía para su movimiento.
Colisiones como estas se producían en secuencias muy rápidas, ya que el universo aún era muy pequeño y con esto la densidad de las partículas extremadamente alta. A penas era emitido un fotón ya se producía la siguiente colisión y con esto la absorción. Esta radiación no podía traspasar el espacio, el espacio estaba totalmente opaco y a este es0acio de tiempo se le llama era de la radiación. La luz de la radiación gamma estaba totalmente acoplada a la materia y los fotones empujaban a las partículas de materia de u lado a otro. En esta época en el cosmos deben haberse originado fluctuaciones de densidades – zonas espaciales en donde la densidad de la materia era algo más alta o más baja. ¡De estas densificaciones se formarían más tarde las galaxias y los cúmulos de galaxias!
¿Pero, como en un universo tan dominado por radiaciones podían formarse fluctuaciones y crecer? Los constantes fuertes empellones de los fotones seguramente hubieran impedido esto y no le habrían dado ninguna chance a la gravitación, para que se formen aglomerados. Pero si a la sazón ya existían partículas que no interactuaban con las radiaciones o las partículas de materia, entonces del todo pueden haberse formado fluctuaciones e incrementarse. Por la acción gravitacional se puso grumoso el universo, tal como lo vemos hoy y lo podemos leerlo de la radiación de fondo.
Debido a la constante pérdida de energía de los fotones, causada por las colisiones con las partículas el largo de las ondas electromagnéticas se hicieron cada vez mas largas – ¡el cosmos se enfrió! Después de 379 000 años la temperatura había bajado a unos 3000 [K] y ahora los electrones pudieron ocupar órbitas alrededor de los protones, se formaron átomos de Hidrógeno. Los fotones cuyos largos de onda estaban mayoritariamente en el ámbito de la luz visible, ya no estaban acoplados a la materia y ahora se podían mover libremente por el espacio, el universo se hizo “transparente”. Ahora la gravitación tomo la batuta: En las zonas de alta densidad, se acumulaba cada vez más materia y formaban la base para los cúmulos de galaxias, mientras por la acción común de la gravitación, zonas menos densas, fueron “barridas” cada vez más de materia normal y oscura.
Si no hubiese existido materia oscura, que se pudo formar durante la era de la radiación, entonces nuestro cosmos se compondría solamente de gas de poca densidad. Ya que la materia “normal”, durante esa época estaría disperso en forma totalmente pareja por la radiación. Sal final de este periodo ya no habría existido la posibilidad para mayores densificaciones, ya que las partículas estaban demasiadas alejadas entre si. ¡La gravedad no habría tenido ninguna chance.
Con esto también tenemos una explicación plausible, por que la materia oscura siempre está allí donde también se encuentra la materia luminosa. Estructuras filamentosas de gigantescas proporciones se extienden por el universo, en las cuales los cúmulos de galaxias de acopian como gotas de rocío en una tela de araña.
Con la gentil autorización de NASA, ESA ESA, M. J. Jee/ H. Ford (Johns Hopkins University)Mediante el telescopio espacial Hubble, un equipo de astrónomos, ha descubierto en el cúmulo galáctico de nombre Cl 0024+17, un extraño anillo, que seguramente fue causado por una colisión gigantesca de dos cúmulos galácticos, de hace ya mucho tiempo atrás. Con el descubrimiento de este anillo tenemos a la vista seguramente el mejor indicio de la existencia real de la materia oscura. Los astrónomos ya hace tiempo sospechan de ellos de ser la causa de la gravitación, que sale adicionalmente de la materia luminosa. Sin esta acción gravitatoria, esto cúmulos de galaxias ya hace tiempo que se hubieran disuelto. Los investigadores descubrieron este anillo en forma totalmente inesperada, cuando buscaban la distribución de la materia oscura en este cúmulo, que se encuentra a 5 mil millones de años l8z. El anillo tiene un diuámetro de 2,6 millones de años luz y seguramente se formó por la colisión con otro cúmulo hace unos 1 – 2 mil millones de años. Es la primera vez, que materia oscura produce una estructura como esta, que se diferencia notoriamente del gas caliente y de las galaxias del cúmulo. Por suerte el anillo se encuentra justo en la línea visual hacia la Tierra, si no posiblemente no habría sido posible reconocerlo. Como lo muestran simulaciones computacionales, la materia oscura durante una colisión de dos cúmulos, cae dentro del centro, para eyectarlos luego al exterior. Con esto se producen ondulaciones, como cuando se lanza una piedra al agua. Al igual es distorsionada la imagen de una piedra en el fondo del agua, por las ondas, del mismo modo las imágenes de las galaxias, que se encuentran detrás del anillo, son deformadas.
______________________________
Seguramente, estaremos ocupados durante mucho tiempo más con la solución de este enigma cósmico. Es una situación bastante insatisfactoria saber que “allá afuera” hay algo que tiene una participación mucho más grande en la estructuración del universo, que la materia luminosa. La materia oscura además podría tener una influencia decisiva sobre el futuro del cosmos, ya que acuñó al factor omega de forma significativa. De su tamaño depende si el universo se va a expandir por siempre o si algún día va a desmoronar sobre si mismo.
Zentrum des Fornax-Cluster = centro del cúmulo Formax
Dunkle Materie = Materia oscura
Galaxiengruppe = Grupo de galaxias
Con la gentil autorización de Chandra/CXC/M.Weiss
Investigaciones del telescopio de rayos X Chandra en el cúmulo Formax (horno) , han revelad que aquí se producen movimientos a gran escala. Un grupo de galaxias, que se encuentra más al exterior, se mueve en dirección al centro del cúmulo y colisionará con éste en un par de miles de millones de años. Al rededor del centro vemos una delgada nube de gas caliente de unos 10 millones [K], que sólo puede ser mantenida por la presencia de de grandes masas. Pero no vemos a estas masas, nuevamente un indicio de la presencia de materia oscura. Las galaxias y el gas parecen estar ordenados a lo largo de una aglomeración filamentosa de materia oscura (representada aquí como un espectro). Estas estructuras probablemente colapsan y tienden hacia el centro. De la nube de gas sólo vemos una reducida parte, tiene una cola extendida como un cometa que se extiende muy adentro del espacio.
______________________________
La pregunta del millón: ¡Quienes son los 7 samurai? ¿Y que tienen que ver con la materia oscura?
Aquí no se trata de juegos de computación o de algunos héroes japoneses, si no de experimentados astrónomos y astrofísicos. En los años 80, del último siglo, se juntaron un grupo de jóvenes científicos, para con una amplia investigación estudiar el comportamiento y el desarrollo de galaxias elípticas. Como jefa del grupo fue nombrada Sandra M. Faber, hoy es profesora universitaria y trabaja en el observatorio Lick. Alan Dressler midió, durante el proyecto a miles de galaxias. Otros colaboradores fueron Dave Burstein, Roger Davies, Roberto Terlevich, Donald Lynden-Bell y Gary Wegner.
Dunkle Materie = Materia oscura
Galaxiengruppe = Grupo de galaxias
Con la gentil autorización de Chandra/CXC/M.Weiss
Investigaciones del telescopio de rayos X Chandra en el cúmulo Formax (horno) , han revelad que aquí se producen movimientos a gran escala. Un grupo de galaxias, que se encuentra más al exterior, se mueve en dirección al centro del cúmulo y colisionará con éste en un par de miles de millones de años. Al rededor del centro vemos una delgada nube de gas caliente de unos 10 millones [K], que sólo puede ser mantenida por la presencia de de grandes masas. Pero no vemos a estas masas, nuevamente un indicio de la presencia de materia oscura. Las galaxias y el gas parecen estar ordenados a lo largo de una aglomeración filamentosa de materia oscura (representada aquí como un espectro). Estas estructuras probablemente colapsan y tienden hacia el centro. De la nube de gas sólo vemos una reducida parte, tiene una cola extendida como un cometa que se extiende muy adentro del espacio.
______________________________
La pregunta del millón: ¡Quienes son los 7 samurai? ¿Y que tienen que ver con la materia oscura?
Aquí no se trata de juegos de computación o de algunos héroes japoneses, si no de experimentados astrónomos y astrofísicos. En los años 80, del último siglo, se juntaron un grupo de jóvenes científicos, para con una amplia investigación estudiar el comportamiento y el desarrollo de galaxias elípticas. Como jefa del grupo fue nombrada Sandra M. Faber, hoy es profesora universitaria y trabaja en el observatorio Lick. Alan Dressler midió, durante el proyecto a miles de galaxias. Otros colaboradores fueron Dave Burstein, Roger Davies, Roberto Terlevich, Donald Lynden-Bell y Gary Wegner.
En los años que duró la investigación hube que superar muchas dificultades, por ejemplo, la determinación exacta del movimiento propio de las galaxias. Junta a la fuga general según Hubble por la expansión del universo, que son relativamente fáciles de leer a partir del corrimiento al rojo del espectro, las galaxias además tiene su movimiento propio (“Movimientos peculiares”) dentro del cúmulo de galaxias a las cuales están atadas por la gravitación.
Finalmente se refirió a las microondas- radiación de fondo como punto de referencia común y se llegó a sorprendentes resultado. Así nuestra galaxia avanza a una velocidad de 600 [Km/s] por el espacio, esto equivale a 160 000 [Km/h]. Frente a otras galaxias esto es relativamente lento, pero mucho más importante es la constatación, que todas las galaxias investigadas, que se encuentran en una zona espacial de uno 200 millones de años luz, se precipitan a una muy alta velocidad hacia un centro gravitacional en la región Centauro. Allí debe existir a una enorme distancia una inimaginable gran concentración de masa – Dressler la llamó casualmente en una conferencia, el Gran Atractor: Es imaginable que allí se encuentra un acopio de grandes supercúmulos, que correspondientemente son anfitriones de una inconcebible gran cantidad de materia oscura. Sólo así es explicable esta acción gravitatoria que acelera en una dirección a miles de galaxias.
Finalmente se refirió a las microondas- radiación de fondo como punto de referencia común y se llegó a sorprendentes resultado. Así nuestra galaxia avanza a una velocidad de 600 [Km/s] por el espacio, esto equivale a 160 000 [Km/h]. Frente a otras galaxias esto es relativamente lento, pero mucho más importante es la constatación, que todas las galaxias investigadas, que se encuentran en una zona espacial de uno 200 millones de años luz, se precipitan a una muy alta velocidad hacia un centro gravitacional en la región Centauro. Allí debe existir a una enorme distancia una inimaginable gran concentración de masa – Dressler la llamó casualmente en una conferencia, el Gran Atractor: Es imaginable que allí se encuentra un acopio de grandes supercúmulos, que correspondientemente son anfitriones de una inconcebible gran cantidad de materia oscura. Sólo así es explicable esta acción gravitatoria que acelera en una dirección a miles de galaxias.
Apropósito, este gruido fue llamado por sus colegas en forma despectiva como los 7 samuráis, ya que remecieron los conceptos válidos sobre la estructura del universo valederos hasta ahora. A pesar de muchas críticas de todos los lados – los siete samuráis tuvieron mucho cuidado y los resultados de sus investigaciones resistieron a todas las comprobaciones.
Última revisión: 16 de marzo de 2008
Traducido del alemán por aagb: Noviembre de 2009Con la gentil autorización de Werner Kasper, Mittelweg 1, D- 35117 Münchhausen, Abenteuer
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
