25 de julio de 2012

La intolerancia en las religiones

La intolerancia en las religiones

La tolerancia social es el respeto hacia ideas, creencias o prácticas cuando son diferentes o contrarias a las propias, respetando consiguientemente, las normas de los demás y poder lograr la perfección de las cosas. (Wikipedia).

Intolerancia Incapacidad de aceptar las opiniones o ideas de los demás que no coinciden con las propias (TheFreeDictionary)

Introducción

Aunque justamente los cristianos creen de sí mismos ser especialmente tolerantes y se siente afectados por la intolerancia, la intolerancia cunde con especial fuerza en las religiones reveladas. No sólo el Corán, también la Biblia es muy intolerante, especialmente en el Nuevo Testamento. Pero también otras supuestas religiones tolerantes se muestran bastantes intolerantes según la situación.

Todas  las religiones son afectadas por la intolerancia. En este artículo me voy a referir también a religiones bien específicas.

“Tolerancia” y religión

Cuando en las religiones se habla de tolerancia, se trata de aceptar otras creencias o falta de ellas, otras visiones del mundo, otros valores, otras maneras de vivir. La tolerancia exige el respeto hacia ideas, creencias o prácticas cuando son diferentes o contrarias a las propias. Otros valores y otras concepciones de vida no son un mal, si no un enriquecimiento. Además una opinión diferente no se dirige contra aquellos que se oponen a ella. Por ejemplo un homosexual no dirige contra los cristianos, sino se debe a la estrechez mental de los cristianos y su cínico concepto, que sólo ellos serían los guardianes de la absoluta y verdadera fe, y que los cristianos siempre consideran todo como un ataque contra ellos.

 Incluso nosotros los ateos, que nos encontramos en una posición frontal frente a todas las religiones, no somos un mal, sino críticos absolutamente necesarios, que no le temen a la claridad y a la verdad, mostrarles a las religiones que son la causa real de todo el mal y la causa de mucho dolor, y su propia incapacidad. La crítica en un elemento importante para el progreso y las mejorías. El mayor avance sería, que el hombre podría vencer su superstición, mediante la mesura, razón y capacidad de pensar. Modestia significa aquí principalmente, que el entendimiento del ser humano nunca puede ser absoluto.

Las religiones realmente no son tolerantes, ya que la tolerancia condicionaría  que se podría hacer algo a favor de la divulgación de otras opiniones, pero no lo hacen. Generalmente la realidad es diferente: Aquí ya no es posible combatir a la libre opinión. Pero allí donde lo podrían hacer, por regla general lo hacen.  Di las religiones no pueden actuar en contra de otras opiniones, no se debe a que renuncian voluntariamente a ello, sino más bien, a que ya no tienen el poder para hacerlo. Pero hasta donde sea posible, las iglesias hasta hoy, parágrafos legales contra la blasfemia y alteraciones contra la paz religiosa, para acallar a los críticos., Por esto parágrafos como estos deben ser eliminados de raíz.. La tolerancia en la medida que realmente existe, fue forzada contra la voluntad de las iglesias. La tolerancia cristiana es el resultado directo del aumento de la impotencia de las instituciones religiosa.

 La intolerancia en las religiones

Por esto no es tolerancia lo que hay que demandar de las personas religiosas, sino honestidad, aceptabilidad y respeto frente a otras concepciones, como el reconocimiento de no ser dueños de la absoluta verdad redentora. Los representantes de religiones deben reconocer las insuficiencias de su religión t reconocerlo públicamente. A esto se une la exigencia a la voluntaria renuncia de todos los privilegios, Pero justamente esta comprensión de las carencias de la fe propia es una contradicción hacia las bases de sus declaraciones de fe. Con esto  se derrumbarían todos los dogmas y la arbitrariedad de los puntos de vista religiosos se harían evidentes. Por esto los religiosos no pueden respetar otros conceptos como igualitarios, son traicionar las bases de sus propias creencias.
No por nada Wikipedia escribe sobre intolerancia:

La intolerancia muchas veces está atada al fanatismo religioso. Esto generalmente es el caso cuando la fe propia es considerada como la única verdadera y a las demás religiones les es denegada la paridad.

Debido a que el requisito de tolerancia es, que se puede proceder contra el “mal” o lo que considera como tal, hay que medir  la tolerancia de una religión, como se comportan sus representantes, cuando disponen de un poder ilimitado. De este modo se mide la intolerancia del islam en los estados como Arabia Saudita, Afganistán, Indonesia o Irán. Al budismo se le puede medir en la intolerancia en Burma o en el Tíbet pre chino. Debido a que hoy ya no existen estados cristianos, hay que medir la tolerancia del cristianismo, como trató a los disidentes en el Medioevo, cuando aun disponían de poder. En el caso del judaísmo hay que ir más atrás aun, hasta la era de Moisés o se observa el trato de los judíos hacia los musulmanes en el actual Israel.

La intolerancia en el islam  

 En relación al islam en el occidente el concepto generalizado es, que es extremamente intolerante. Al contrario a losa los cristianos que tuvieron que entregar las pretensiones de poder político a las sociedades civiles, el islam  y los estados musulmanes apelan aun hoy a una jurisprudencia, que casi no permite espacio libre para una desviación de la norma. El islamismo es algo similar a lo que sería el cristianismo sin humanismo e ilustración. El islamismo es como el cristianismo pero hace 500 años atrás, quienes hoy miran  con desprecio al islam, su intolerancia y su desprecio  a las mujeres, y sólo ven la fea caricatura del reflejo de su propia religión.


La tolerancia en el isla, hay que medirla en el trato con personas como  Salman Rushdie, Ayann Hirsi Ali, Theo van Gogh o Geert Wilders. Lo malo del asunto es que  los islamistas, en su combate contra la libertad de expresión, muchas veces reciben el apoyo de parte de cristianos, los cuales tampoco simpatizan mucho con una crítica fundamental de la fe.

Cuando se habla de tolerancia en el islam, ni si quiera es necesario referirse especialmente a la atención mundial sobre los atentados terroristas, ya que estos son sólo los excesos más brutales de la intolerancia, que se pueden detectar en todos los niveles del islam. La intolerancia no es el problema de los musulmanes en forma individual, en un problema fundamental de todas las religiones, y en forma bien especial también en el islam.-



La tolerancia en el islam también se mide en la libertad del individuo, de poder expresar públicamente su opinión. Pero también se mide se mide esencialmente donde la mujer, sus derechos,, su libertad en la educación y trabajo, como su libertad de desplazamiento. Y ante todo hay que medir su tolerancia en los estados, que se vanaglorian aplicar la lleyes islámicas, en países como Irán, arabia Saudita, doinde incluso no se les permita a las mujeres conducir automóviles, en países como Afganistán donde  bajo los talibanes, donde la mujeres son obligadas a usar burkas y están privadas de sus derechos. Si en estos países alguien expresa una opinión disidente, o prefiere prácticas sexuales fuera de la norma, entonces la lapidación es el castigo más suave que le espera.

Libertad religiosa

Wikipedia escribe bajo libertad religiosa en el islam:

La libertad de fe en el islam significa según la jurisprudencia islámica, la libertad de los musulmanes, ejercer sus creencias y la libertad de todos de convertirse al islam. Los musulmanes no tienen en derecho de convertirse a otra religión.-

[…]

La apostasía al islam, según la sharia es castigado con la pena de muerte, El derecho de practicar el judaísmo, cristianismo o el zoroastrismo, de acuerdo a la sharia esta dado con considerables limitaciones. Otras religiones, según la doctrina clásica, están prohibidas, pero posteriormente fueron permitidos parcialmente. Los politeístas según la enseñanza clásica es la elección  entre el islam o la muerte.

[…]

La realización de la libertad de fe, según la ley,  no está considerada en el islam. Más bien determina el cumplimiento de las obligaciones religiosas (farâ'id) de cada uno. La renuncia intencional del individuo al cumplimiento de las obligaciones descritas en la ley – por ejemplo, la constante abstención de la oración diaria y el abandono de la sociedad islámica, ya sea por palabra o por palabra y acción – se consideran apostasía  (irtidâd/ridda) y según la scharî'a es castigado con la muerte

Una salida de la iglesia por lo tanto no es posible en el islam. Aquel que nace musulmán deberá ser islamista activo hasta el final de su vida. Si no lo hace su vida será acortada forzosamente. ¡Tanto más hay que admirar la valentía de los ex musulmanes del Consejo Central de ex islamistas, que se confiesan abiertamente su apostasía! A esto se agrega que judíos y cristianos bajo dominio islámico son restringidos, religiosos libres y seguidores de otras religiones no son tolerados.

El islam por lo tanto es unan religión extremadamente intolerante.

El Corán

Al igual que en el cristianismo, también en el islam se basa la intolerancia en los correspondientes textos sagrados. Ejemplos:

Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso. (Sura 9:5)
¡Combatid conta quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente! (Sura 9:29)
Los seres peores, para Alá, son los que, habiendo sido infieles en el pasado, se obstinan en su incredulidad.(Sura 8:55)
(Fuente: es.knowquran.org/coran/)

La Sura 2, 256 que dice: “No cabe coacción en religión.” Se interpreta en el sentido que a nadie se le puede obligar a aceptar una creencia, que cada uno tiene libertad de elección. Esto no excluye que sura 2, 256 persigue, combate y asesina a infieles. Más tolerancia, pero limitada, se muestra el islam frente a las otras religiones semíticas, el cristianismo y judaísmo. Estas son toleradas, mientras pagan sus contribuciones y reconocen a las autoridades del islam.

Intolerancia en el cristianismo

Renuncia

Parecido al islam, la iglesia católica no reconoce hasta hoy el abandono. Ella criminaliza la apostasía y con esto hace caso omiso del derecho de los humanos por la libertad de religión. Hoy a los ateos, la acusación de ser cismáticos, herejes o apóstatas, no nos afecta en nada. Todo lo contrario, nosotros somos herejes y blasfemos por excelencia y por total convicción. Pero no hace mucho tiempo una imputación como estas, habría sido equivalente a una condena a muerte (UTal como aún es hoy en el islam).  

No debe olvidarse, que aun hoy existen personas, en especial en pequeñas comunidades altamente cristianas, que no se atreven confesar su incredulidad por miedo a las consecuencias negativas de  miembros de la iglesia. A Atheismus.ch en Google llegan muchas consultas que reflejan estos temores, por ejemplo en caso que se postula a un trabajo, que no aparezca el nombre real, lo que podría causar problemas. Por lo tanto no se nombran a los realizadores de  atheismus.ch, debido a que en el pasado hubo hostigamientos personales e incluso amenazas explicitas, por lo tanto era recomendable no identificarse.

En general el cristianismo sólo conoce el ingreso mediante el bautismo, y en ocasiones mediante el “sellamiento” (por ejemplo en la secta de los nuevos apostólicos). El cristianismo no conoce una anulación del bautismo o  revocación del sellamiento al igual que el islam no acepta una renuncia.

Actual situación  en Suiza

.La redacción de “Una ventana Abierta” pasa por alto esta parte, por considerarla irrelevante, ya que sólo se refiere a la situación en esta nación.

 Religión y la moral

Si se cree, que la religión refuerza la moral, sufrirá otra desilusión. En los EEUU existe el llamado Bible Belt (cinturón bíblico) , estos son los estadios del sure donde tradicionalmente los cristianos fundamentalistas ejercen un mayor poder que en el resto de los estados, que defendió a la esclavitud  hasta el final, donde cunde hasta hoy con mayor fuerza el racismo, sin embargo la intolerancia de los cristianos se evidencia la estadísticas de las prisiones:

En los USA, un país con un fundamentalismo cristiano muy fuerte, donde el presidente es elegido de acuerdo a su cercanía a las cruzadas contra los incrédulos, donde se reza en el gobierno. ¡En este país uno de cada cien adultos está en prisión!

Una comparación  de cuantas personas están encarceladas:

• USA, Luisiana (Valor máximo de los EEUU, en medio del Bible Belt): 11,38‰
• Promedio en los Estados Unidos: 7,76‰
• Rusia: 6,3‰
• USA, Maine (el valor más bajo): 2,73‰
• Promedio en Europa: 2,25‰
• Inglaterra y Wales: 1,48‰
• República popular de China: 1,36‰
•    Alemania: 0,93‰
• Francia:  0,85‰
•    Dinamarca: 0,67‰

Fuente: EEUU USA: Gefängnisland (País prisión) Nr. 1

La conclusión que se puede sacar de esto, es que o la religión tiene una mala influencia sobre la moral o que las religiones llevan a la intolerancia, no por nada son justamente los cristianos fundamentalistas que claman por tolerancia cero. El triste resultado se ve en los EEUU: Una considerable parte de la población se encuentra en las cárceles. Lo trágico también es, que evidentemente en la República de China es hay más libertad que en los USA,   y que encierra seis veces menos a sus ciudadanos en las cárceles, que Norte América y ocho veces menos que en Luisiana.

El cristianismo es claramente un enemigo mortal de la tolerancia.

Observaciones históricas

Desde el punto de vista histórico el cristianismo es una historia de violencia e intolerancia. A los cristianos les gusta referirse a la persecución del cristianismo en la antigua Roma y callan sobre la crueldad y la persistencia con que posteriormente exterminaron a los paganos, donde siempre estuvieran. Los cristianos nunca tuvieron respeto frente a otras tradiciones. A los lugares donde llegaron, han destruido los santuarios,  profanado templos, destrozaron imágenes de dioses y derribaron árboles santos. La meta declarada de sus correrías de pillaje, siempre fue misionar a los distintos pensantes. Incluso la más minina desviación de la doctrina oficial de la omnipotente iglesia (primero sólo la católica, posteriormente también el protestantismo) fue perseguido cruelmente y sin conmiseración. De aquel que aun sólo  desospechaba que podría ser un hereje, ya perdió su vida.

Aun hoy la iglesia católica le es fiel a estos principios, y sigue viéndose como la única verdadera iglesia. Otras comunidades religiosas no son toleradas por convicción, sino sólo por impotencia. Por esto es totalmente consecuente, cuando tanto el actual papa, como también su antecesor, rechazan al ecumenismo y, por ejemplo, no permiten una santa cena en común 

 La Biblia, el fundamento

¿De dónde proviene esta violencia? ¿A caso Jesús no fue un predicador de la tolerancia y del amor? Muchas cosas se pudren en el cristianismo desde el comienzo. Es una concepción acuñada por el  humanismo moderno que Jesús habría predicado el amor para todos. Al igual que el entendimiento absoluto de la prohibición de matar es una noción moderna. Realmente este mandamiento “No matarás”, que no se debe matar sin un motivo. Y razones para matar a alguien,  se encuentran muchos en la Biblia: Maldecir, trabajar el sábado, la adoración de otros dioses, hechicería, sexo fuera de la norma. Tampoco en la guerra valía este mandamiento, todo lo contrario: Los judíos por mandato de Dios actuaron con especial crueldad en cintra de sus enemigos, ni siquiera respetaron a los ancianos, mujeres y niños. No se debería leer la Biblia por secciones, sino en su total contexto. La prohibición de matar es complementada directamente por una lista de crímenes dignos de muerte y además está en relación con brutales campañas de conquista repletas de crímenes de guerra.
 
La exigencia por el amor hay que entender: “Ama a tu judío prójimo”  o donde Pablo: “Ama tu hermano cristiano prójimo”. En especial en los tiempos de Pablo, las comunidades cristianas comenzaron a aislarse y como señala Gerd Lüdemann en, «Die Intoleranz des Evangeliums: Erläutert an ausgewählten Schriften des neuen Testaments»  (La Intolerancia del Evangelio: Explicado en escritos seleccionados del nuevo testamento), ya las primeras comunidades cristianas se han combatido y calumniado entre sí.

Jesús le dijo: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.”. Esto no deja espacio para otras visiones del mundo. Si los cristianos ahora creen esta afirmación, entonces no pueden aceptar otra religión y deben despreciar a otras religiones.- No porque existan argumentos racionales para esto, sino porque  les es ordenado por sus confesiones de fe.

Intolerancia en el judaísmo

Lo que dice bajo Intolerancia en el cristianismo sobre la tolerancia en el antiguo Testamento de la Biblia, también vale para el judaísmo. Aquí la intolerancia además, tiene una forma bien especial: Los judíos creen ser el único pueblo elegido por Dios. Esto desvaloriza forzosamente el valor de todas las demás personas. Aquí se mezcla intolerancia con racismo y el concepto, pertenecer a un pueblo elegido por Dios. Los judíos fracasan en especial con el trato de sus conciudadanos de origen árabe, que son sistemáticamente discriminados, y en el trato con los palestinos, que son tratados por los judíos como animales y a quienes no les conceden una vida digna. En vez de esto, judíos ortodoxos les roban territorios de la zona palestina y establecen de forma ilegal asentamientos.

Si se toma en consideración, que el judaísmo como también el cristianismo, se fundan en la Biblia, este comportamiento no es macotemente de extrañar, ya que los libros del pentateuco está lleno de relatos de tomas de tierras ilegales, crímenes de guerra, intolerancia  y profanaciones de santuarios ajenos, al igual que los diez mandamientos son ante todo mandatos de intolerancia.

Intolerancia en el budismo

Por ejemplo, jerarcas budistas tienden, en países en el cual es régimen, muchas veces a ser intolerantes frente a otras visiones del mundo, como la persecución de los japoneses cristianos en el siglo 16, o la actual persecución de los cristianos y los pueblos Karen animistas por parte de budistas en Birmania

Otro ejemplo para la intolerancia en el budismo, es el budismo tibetano, antes de que volviera a ser chino en 1950:
Los gobernantes religiosos transformaron al Tíbet, después del retiro de las tropas británicas y las tropas imperiales, en un estado divino prohibido. Los monjes controlaban la educación y le negaron al pueblo conocimientos sobre el mundo más allá del Tíbet. La mayoría del pueblo fue sojuzgada por una minoría aristocrática y clerical con el argumento quela propia mala situación se debe a un mal karma por culpa de una vida anterior. Allí no había lugar para otra opinión.

Fuente Wikipedia

Tolerancia aparente en religiones modernizadas


Lo que hoy percibimos como cristianismo en Europa, ya no es un cristianismo auténtico, sino una versión fuertemente atenuada y recortada por el humanismo y la iluminación. Por esto el cristiano promedio se considera tolerante y ya no representan un peligro.

Aquí no hay que olvidar, que todo lo que existen en tolerancia en las religiones modernizadas es el resultado de nada más que la necesidad, no por introspección. Los cristianos tuvieron que aprender, por lo menos a vivir pacificamente entre ellos, después que por guerras entre hermanos de confesión llevaron a Europa al borde de la destrucción. El moderno islam tuvo que aprender que ya no estaba a la altura del poderío militar del occidente y reducir sus pretensiones a las zonas de su dominio. Pero en estas no raras veces aparecen los más brutales estados religiosos, que no aceptan desviaciones.

Diferente en cambio, los fundamentalistas, o sea, aquellas personas, a las cuales la religión tiene una gran relevancia. Estas personas rechazan la moderna teología con sus relativismos. Rechazan las ciencias naturales y en especial a la biología de evolucionista y se refieren a un entendimiento literal de la Biblia. Estas personan también son intolerantes frente a distinto pensantes y que también se sienten rápidamente provocados. Por regla no son miembros de una iglesia oficial, sino seguidores de comunidades más  extremas como la iglesia ICF, Chrischona, (Suiza).

Tolerancia en el ateísmo

El ateísmo europeo se basa en el desarrollo social de los últimos siglos. Nuestra base son los valores del renacimiento, humanismo, iluminación, democracia y derechos del hombre. Por esto lo consideramos como Voltaire. Podemos tener otra opinión, pero ponemos todo para que cada persona pueda expresar su sentir libremente. No sólo toleramos otras ideas, las aceptamos y las discutimos, analizamos respectivamente. Esta páginas de la Internet son un ejemplo de una intensiva discusión con otras opiniones.

Pero aceptar otras concepciones no significa que uno las debe adoptar. Esto es un entendimiento erróneo de tolerancia, que siempre aparece, cuando se nos inculpa. “ustedes son intolerantes”. Se puede aceptar otras ideas y combatirlas al mismo tiempo, cuando se usan argumentos. Recién cuando otros puntos de vista son combatidos con represión, armas o violencia entonces se la tolerancia se acabó. Una tolerancia activa significa también una crítica activa a las propias opiniones y al mismo tiempo la aceptación de otras crípticas.

Límites de la tolerancia

Correctamente se debe entenderse que la tolerancia también tiene sus límites, ya que una tolerancia sin  limitaciones no le pone coto a la intolerancia. La tolerancia termina cuando:

•    … donde la opinión de uno es injustificada por apelación a “poderes superiores”. La cualidad de un concepto no se mide en relación  a supersticiones no comprobadas, sino en la consistencia y sus argumentados fundamentos.
•    … donde ideas divergentes son amenazadas, ya sea cuando se amenaza con tormentos infernales o mediante amenazas reales, por ejemplo económicas
•    …donde comunidades religiosas reclaman privilegios que no están abiertas para todas la visiones del mundo
•    …donde se reivindican  lugares abiertos en una medida, que no se le concede a otras concepciones del mundo.

La tolerancia se debe basar en la reciprocidad


Fuente: www.Atheismus.ch
Traducido del alemán por A. Gundelach, Julio 2012




6 comentarios:

Alexánder dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Alexánder dijo...

Pero la Iglesia Católica no fue la única que manifestó intolerancia religiosa. Bajo la dirección del teólogo Juan Calvino, los protestantes ejercieron su propio régimen de terror. Philip Schaff, historiador protestante nacido en Suiza, admitió: “Es causa de gran humillación para las iglesias protestantes el que la intolerancia religiosa y aun la persecución hasta el punto de la muerte hayan continuado por mucho tiempo después de la Reforma. En Ginebra el estado y la iglesia pusieron en práctica la teoría perniciosa, aun hasta el punto de recurrir a la tortura y permitir que los hijos testificaran en contra de sus propios padres, con la aprobación de Calvino”. Además, cuando Jerónimo Balsec y Miguel Servet, respectivamente, pusieron en tela de juicio su teología sobre la predestinación y la Trinidad, Calvino hizo que el primero fuera desterrado de Ginebra y que el segundo fuera arrestado y sometido a juicio como hereje. Servet fue quemado en la hoguera. Se quemó a otros “herejes” también en la Ginebra del tiempo de Calvino, con la aprobación de teólogos protestantes como Teodoro de Beza.

Martín Lutero mostró mucha intolerancia también. Él no solo se hizo “muy conocido como anti-semítico [anti-judío]”, sino que hasta hizo quemar a cuatro “brujas” en Wittenberg.

En los siglos XVI y XVII, Francia y Alemania estarían hechas pedazos debido a feroces guerras religiosas... y en éstas tanto los católicos como los protestantes cometerían atrocidades.

Albrecht Gundelach dijo...

En ninguna confesión religiosa, evangélica, católica, pentecostal, mormona, islámica, budista, y en esta lista también incluyo al comunismo, etc., puede existir tolerancia. Debido al exclusivismo de cada religión. Todas declaran su verdad como absoluta. Sus dogmas y doctrinas les impiden ser tolerantes. Sólo se puede ser tolerante cuando no hay dogmas, doctrinas o confesiones de fe.

Albrecht Gundelach dijo...

Comentario suprimido

Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

12 mayo, 2013 13:37
Lo siento, borre un comentario por error, no fue intensional

Alexánder dijo...

Así la Iglesia Católica en muchos casos ha perseguido a los “herejes”, los ha sometido a juicio y los ha entregado a las autoridades seglares para que éstas los castiguen. The New Encyclopaedia Britannica dice: “En la iglesia imperial [después de Constantino] —especialmente después del emperador Teodosio, a fines del siglo IV— la herejía llegó a ser una transgresión criminal castigable por el estado. El que era enemigo de la iglesia era considerado enemigo del imperio también. Por eso los obispos que asistieron a los sínodos imperiales entre los siglos IV y VIII intentaron calificar de herejes a la minoría de disidentes y eliminarlos como enemigos del estado”.

La iglesia también se valió de las autoridades seglares para mostrar su intolerancia hacia los judíos, los musulmanes, los cátaros y los albigenses (matados en masa durante una “guerra santa” en el sur de Francia a principios del siglo XIII), los herejes y los protestantes europeos. Es cierto que la mayor parte de esta sangre fue derramada por la “espada seglar”. Pero el papa Bonifacio VIII, en su bula Unam Sanctam, emitida en 1302, decretó que “la espada seglar” tiene que someterse a la “espada espiritual” de la iglesia y “utilizarse a favor de la Iglesia... bajo la dirección del poder espiritual” (The Catholic Encyclopedia, Tomo 15, página 126). Por eso la Iglesia Católica no puede librarse de la responsabilidad de la sangre que se derramó como resultado de su política de intolerancia religiosa.

Albrecht Gundelach dijo...

Karlheinz Deschner, conocido historiador alemán autor de “La Historia criminal del Cristianismo” (10 tomos),entre otros,dice que no ha conocido a ninguna institución u organización, que se haya cargado con tantos crímenes y durante tanto tiempo, cómo el cristianismo en general y la iglesia católica en particular.