Por Pablo Santomauro
CUATRO REALIDADES
R: ¿A quién se le ocurriría ignorar al universo? ¿Qué tiene que ver un hindú con esto?
R: Falso, cada cosmovisión debe preguntarse cómo llegó a existir el universo y no porqué
R: Existe la teoría de la evolución física llamada Big-bang. Con una probabilidad rayana a la certeza Dios no existe, un alma tampoco. La mente si, puesto que es producto del cerebro. No existe en forma independiente del cerebro.
R: Existen varios conceptos sobre el materialismo, está el materialismo dialéctico; el materialismo histórico; Materialismo epistemológico-ontológico. Aquí me voy a referir a este último concepto del materialismo: El Materialismo epistemológico nos explica el mundo que nos rodea y los procesos que en él se desarrolla, dejando de lado lo espiritual y místico que no son obtenibles mediante el conocimiento científico (por eje., un dios creador).-
En este mundo todo es relativo, y siempre hay que cuestionarse todas las cosas, o sea, hay que ser escéptico frente a todo y no creer a primeras y buena lo que a uno le dicen. Debido a las confesiones de fe de las religiones que solo se basan en creencias, estas, las religiones, ven con muy mal ojo todo cuestionamiento.
R: Prácticamente en todas las naciones y habidas y por haber, independientemente de sus respectivas cosmovisiones, han tenido sus normas de justicia. Hasta hoy aún en muchas jurisprudencias se basan en el derecho romano.
El nazismo surgió principalmente basado en el antisemitismo de Hitler, gran admirador de los jesuitas y de Martín Lutero, o sea con una colara influencia cristiana. En cambio el marxismo se basa en el materialismo dialéctico, y no en el, lo que yo llamaría, “materialismo naturalista”
R: Todo ser viviente es una estructura de moléculas y células que con el tiempo se agruparon y ordenaron para formar estas estructuras. El valor del ser humano se lo da cada uno. Relacionar esto con el tercer Reich y la URSS es sinoplemente un absurdo. NO olvidemos que el cristianismo a perseguido a los “disidentes”, “herejes”, “brujas”, etc. a fuego u sangre y sin contemplación alguna.
R: El naturalismo pone al hombre en el lugar que le corresponde, como un ente que forma parte de la naturaleza y que no está por encima de ella.
R: No veo que el naturismo se esté refutando a sí mismo. El cristianismo, que si es un sistema filosófico, con sus absurdas doctrinas y dogmas, este si se auto impugna, cuando habla de amor al enemigo y ha perseguido y lo sigue haciendo, constantemente a aquellos que piensan de modo diferente. Aquí mismo se puede ver esto, se hacen imputaciones sin base alguna a l naturalismo materialista, cómo está escrito arriba “…universo amoral donde no existen normas de justicia, verdad o moral”, esta simplemente es una afirmación totalmente antojadiza.
R: Nuevamente se confunde ateísmo con ciencias. Hay una gran cantidad de ateos que no pueden explicar la existencia del universo, por la simple raspan de que no son astrónomos astrofísicos, etc. Pero también existe una gran cantidad de ayte9os que tenemos ciertos conocimientos científicos y también existen muchos científicos que son ateos, en la actualidad la mayoría de ellos lo son.
La comunidad científica y muchos ateos que tienen ciertos conocimientos, jamás han afirmado alguno de los tres puntos arriba mencionados.
La afirmación “La única opción viable es que el universo fue creado.”, es lo que se llama un falacia del falso dilema. Pueden existir muchas otras causas que aún se desconocen.
Para las ciencias no se acepta el argumento del nihilismo, en cambio para el dios en el cual creen los cristianos, el nihilismo es totalmente válido.
R: Nadie ha ducho lo contrario.
R: ¡No me diga!
R: ¿Y?
R: ¿Y el cristianismo lo puede hacer? ¿Puede explicar por qué no funcionaria de entropía?
R: Los humanos somos mamíferos vertebrados con los mismos órganos vitales que todos los mamíferos, por lo que claramente somos animales, los animales más evolucionados sí. La verdad, la justicia, la moral no la vamos a encontrar en el cristianismo ni en ninguna otra religión, sobre el sentido y la belleza ya me referí. En relación al ego cognitivo ver figura arriba. Apreciar el arte es algo muy relativo. Muchos juzgamos a otros moralmente desde nuestro concepto de moral. Unos, por ejemplo condenan al sexo antes del matrimonio como algo inmoral (¿en base a qué?) otros no.
“La ‘humanidad’ del humano no puede ignorarse o evadirse”, pero los cristianos si lo hacen porque rechazan absolutamente al humanismo.
R: Con esto se verifica totalmente lo que afirmé arriba.
R: Aquí se condena al escepticismo como una perversión, cuando en realidad es una virtud. Hay que cuestionarse todas las afirmaciones vengan de donde vengan, especialmente si están formuladas sin argumentos, evidencias o alguna base racional.
La velocidad de la luz = 299 792 458 m/s
Fuente: http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Relativismus.html
Como cosmovisión, el humanismo ha fracasado en reconocer o explicar la existencia y la forma del universo, la superioridad del hombre, y su propio fracaso.
R: Falso, el humanismo no se dedica a explicar la existencia y la forma del universo. En cambio coloca al ser humano en el lugar que le corresponde, no por encima de la naturaleza, sino como parte de ella. Para el humanismo el hombre no es la corona de la creación, sino el ser viviente mas evolucionado actualmente.
R: Las explicaciones que da la biblia sólo satisficieron a las personas que vivieron y viven en la oscuridad de la ignorancia. La peculiaridad de del ser humano es su gran tamaño del cerebro en comparación a los demás animales.
R: Pretender que las “revelaciones” bíblicas permiten entender el mundo tal cómo es, es la bobada más grande que existe. Ya que es desenenderse de todos los conocimientos científicos actuales
R: La Biblia es una verdadera antología de la mentira, de la injusticia, de la inmoralidad y de la intolerancia.
Aquí el autor de este artículo, el señor Pablo Santomauro, fracasó rotundamente en su intento de demostrar la supoerioridad del cristianismo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario